Slovo proti slovu
Jak ukazuje případ moderátora Železného, většina policistů a strážníků má kamery, které mohou průběh kontroly, tedy i případné urážky zaznamenat. Ale i ve chvíli, kdy k urážkám strážník či policista nemá důkaz v podobě záznamu, má jeho slovo velkou váhu.
Vrchní komisařka pražského policejního prezidia Hana Rubášová se k tématu slova proti slovu před časem pro magazín Autosalon vyjádřila takto: „Z našeho pohledu je v této oblasti již ustálená rozhodovací praxe i judikatura, která opakovaně potvrdila, že jako důkaz nezbytný pro uznání přestupce vinným postačí v některých případech výpověď policisty. Samozřejmě vždy záleží na konkrétních okolnostech případu, které se mohou lišit.“ Zdůraznila také, že v rámci správního řízení je výslech policistů brán jako důkaz.
Železný může se žalobou na policii kvůli zveřejnění videa uspět, míní právníci |
Důkaz si ale může pořídit i ten, který je policistou či strážníkem kontrolovaný. Dle stanoviska odboru bezpečnostní politiky ministerstva vnitra to ale má svá pravidla. „Pořizováni audio, videozáznamu nebo fotografie policistů při výkonu služby člověkem na místě veřejnosti přístupném, včetně záběrů na identifikační číslo či registrační číslo služebního vozidla, není v rozporu se zákonem. Příslušníci Policie ČR při plnění zákonných úkolů vystupují jako úřední osoby a vykonávají působnost orgánu veřejné správy a fyzické osoby mohou pořizováním záznamů policistů při výkonu služby přiměřeným způsobem zejména kontrolovat výkon veřejné moci, uplatňovat svoje právo na informace, právo pořizovat záznamy pro zpravodajské, umělecké účely nebo pro účely ochrany práv a svobod,“ je popsáno ve stanovisku.
Zároveň je ale zdůrazněno: „Ze strany pořizovatele záznamů však nesmí dojít k pořizování záznamů (či dalšímu nakládání s nimi), které by zasahovalo nad míru přiměřenou situaci do osobnostních práv policistů či třetích osob. V zásadě platí, že policista je povinen strpět pořizování audio, videozáznamů nebo fotografií při výkonu služby jinou osobou.“
