ukazani prostrednicku na kameru stoji v nemecku 6000 ojro

ne ze bych to udelal, ale dival jsem se na cenik pokut, kdyz se mi povedlo omylem prekrocit dost vyrazne rychlost

na druhou stranu za 35 (po odecteni vsech korekci) na 30, jsem posilal do nemecka jen 15 ojro

u nas je to automaticky za 2000

Připadá mi to, jako poměrně dost ohebný a gumový zákon

Důvodem je to, že když někdo narazí na policistu, který je sebestředný, anebo výrazně mentálně narušený, což se může stát u každé profese, tak občan nemá šanci se nějak bránit falešnému výkladu dotyčné profese, neb je policistův výklad situace brán, bez dalších důkazů jako nadřazený.

Tedy, - pokud vás nějaký policista bude chtít poškodit, tak vás poškodí a basta.

Jeho důvody nemusí nikomu sdělovat.

dalsi nazor (asi druhy), se kterym s tebou souhlasim

me treba jeden potopil u soudu, nerekl sice lez, ale nerekl celou pravdu a mel jsem konecnou

Kdo se chce hádat a nadávat policajtům, ať odevzdá řidičák.

Protože je to psychopat!

Mám 45 let řidičák a z polišema jsem neměl problém.

I když mne jednou zastavili v 1 hodinu ráno, "jakto, že jste zastavil na STOPce!".

Mám podobnou zkušenost, když jsem jim odpověděl, že to tady znám a vím, že tu v noci občas číhají... smutek v jejich očích byl nepřehlédnutelný.

Kolik mě bude stát konstatování faktu, že pod Rakušanovým ministrováním se z policejního sboru stávají zmršení fízly?

jakoze po volbach se policiste lusknutim prstu zmenili, jo?

Jen bych podotknul, že "Například vytvoření kruhu palcem a ukazováčkem" nesymbolizuje jen zadnici jen zadnici, což jsem do dneška nevěděl a měl to za celosvětově zaběhnuté gesto znamenající OK.

me by to ani nenapadlo, je to symbol pro "jsem ok"

Děkuji za školení. Nenadávám ani nepříjemným obyčejným lidem.

To se raděj pousměju nad jejich primitivností a hloupostí. Do hádky prostě nejdu.

Je mnoho jiných prostředků, jak se domoci spravedlnosti.

Pokud udělám chybu , uznám ji.

Ale člověk potkává opravdu různé lidi, někdo má úplně takovou psychickou nemoc, že se snaží neustále dokazovat kdo všechno je dle něj blbec, nebo jak říká jedna postižená z našeho okolí deb.l, ..

Takoví lidé nemají moc přátel, ale to jim nevadí, vždyť všichni kolem nich jsou stejně deb.lové a kret.ni.

Svatá prostota, nebo sprostota?

Velice často se stává, že městapo nebo dopravní policie nezná zákony, jejichž dodržování vymáhá. V takovém případě je velice obtížné zachovat jejich "čest a důstojnost při výkonu služby".

S jakýmkoliv ozbrojeným poskokem, ať už městským, nebo státním, se nebavíme a vše zásadně řešíme ve správním řízení. "Důkazy", které tam pak poskokové obvykle dodávají, ve valné většině případů nemají šanci obstát při jejich bližším přezkumu a řízení obvykle končí tak, aby si správní ouřad zachoval tvář a koza zůstala celá (tedy domluvou nebo stokorunovou pokutou bez záznamu do karty řidiče). Není nic neobvyklého, že si policajt při výslechu vymýšlí detaily, které se nakonec začnou vzájemně popírat, takže použít jeho "výpověď" jako důkaz není možné, aniž by se u toho popřely zákony mechaniky či fyziky, že policajti někdy ex-post upraví dokumentaci o spáchání přestupku tak, aby vyzněla v neprospěch sprostého podezřelého... policii i městapu zásadně nevěřit.

Znat zakony, ktere vynucuji, je pro ne uz vyssi level. Vetsina nedosahla ani te zakladni urovne, aby znali alespon ten zakladni zakon, kterym se maji ridit (zakon o obecni policii / o policii cr).

Jinak neni domluva porad druhem trestu, takze kdyby spravni rizeni koncilo domluvou, tak by obvineny porad musel platit jeho naklady?

To je taky cesta. Na druhou stranu ‐ žít dlouhodobě bez jakéhokoliv vlastního majetku, bez oficiálních příjmů - to chce už zvláštní náturu, kterou nemá každý.

Prosil bych o zavedení podobných pokut i pro policisty za to, když "zapomenou" občana poučit o jeho právech při podání vysvětlení, což se podle mě děje asi tak v 99% případů a jedná se o úskočnou manipulativní taktiku, jak z dotyčného vymámit informace, které by mohly být použity proti němu. Stejně tak návodné otázky typu "Jestlipak víte, čeho jste se dopustil?", které mají za cíl, aby se dotyčný nevědomky přiznal. Máme-li se k sobě navzájem chovat slušně, tak se musí na slušném přístupu podílet i obě strany a být finančně škodné, pokud tuto snahu podrývají.

V Německu to vymysleli dobře, pravidla jsou a hulváti ať platí :)