„Pečlivě jsem si prostudoval novelu pandemického zákona. A jeho největším problémem je, že ti, kteří by jej vysvětlovat mohli a měli, tak to nečiní. Pak není divu, že o návrhu koluje ve veřejném prostoru tolik lží,“ uvedl senátor Hraba na Twitteru. Redakci iDNES.cz poté prozradil, které argumenty například považuje za lživé.
Jedním z tvrzení, se kterým advokát nesouhlasí, je, že „pandemický zákon je protiústavní a jeho novela jakbysmet“. Hraba to však vyvrací se slovy, že Ústavní soud konstatoval, že soudní ochrana v případě pandemického zákona funguje.
Senátor také nesouhlasí s tím, že v návaznosti na novelizaci zákona dojde k „narušení dělby moci a exekutiva dostane neomezenou moc“.
Pandemický stav je totiž možné zrušit na návrh alespoň 40 poslanců. „Navíc celý zákon jde zrušit běžnou parlamentní cestou a ještě je zde samozřejmě posílená soudní ochrana,“ vysvětlil Hraba.
Nelíbí se mu ani stanovisko prezentované odborným sdružením právníků Pro Libertate, které dlouhodobě zpochybňuje většinu protiepidemických opatření. To tvrdí, že určitá část obyvatel, mezi kterou budou spadat například vojáci či policisté, bude omezena na svých právech zcela jinak než jiná skupina obyvatel, ačkoliv hrozba je pro všechny stejná.
Pečlivě jsem si prostudoval novelu pandemického zákona.
A jeho největším problémem je, že ti, kteří by jej vysvětlovat mohli a měli, tak to nečiní.
Pak není divu, že o návrhu koluje ve veřejném prostoru tolik lží.
„Úprava v pandemickém zákoně nijak nevybočuje ze současné právní úpravy. Těch hoaxů je samozřejmě mnohem více,“ doplnil.
Zásah do základních práv a svobod
Argumenty týkající se pandemického zákona ohodnotila i zmíněná společnost Pro Libertate.
„Jsme nadále přesvědčeni, že návrh novely pandemického zákona povede k likvidaci několika zásadních pojistek demokracie a zavede do našeho právního řádu nástroje typické pro totalitní systémy vládnutí s omezením moci zákonodárné i soudní,“ uvedl zakládající člen společnosti, právník Tomáš Nielsen, který svého času obesílal české domovy pro seniory s požadavky dat o úmrtích a očkování jejich klientů. Mnohým tím způsoboval logistické problémy.
Vláda chce déle platný pandemický zákon, ač slibuje rozvolnění. Je to nutné? |
Vládě vyčítá například nevysvětlení pojmů použitých v novele zákona. Dále kabinetu vytýká, že tvrzení o nesystémovosti nejsou ničím podložená ani pravdivá. Za nepřijatelné pak označuje zásah do základních práv a svobod.
„V demokratické společnosti je nepřijatelné, aby orgány výkonné moci určovaly způsob zásahu do základních práv a svobod občanů,“ uvádí společnost na svém webu.
Protest odpůrců covidových opatření v Praze. Dorazilo 6 000, říkají pořadatelé |
Novela pandemického zákona předpokládá, že protikoronavirová mimořádná opatření vydaná podle něj budou moci zahrnout širší okruh činností než v současné době.
Úřady budou moci nařídit testování na covid-19 také například podnikatelům, studentům, žákům a předškolákům, nejen zaměstnancům a jiným pracovníkům. Možnost vydávat opatření pro své resorty mají dostat také ministerstva obrany a vnitra.
Předseda pirátských poslanců Jakub Michálek připustil, že předpis je kontroverzní, má ale zabránit nutnosti lockdownů a v maximální míře zachovat svobody lidí při účinném boji s pandemií.
