Signatáři mu vytýkají například to, že autoritu své funkce využívá pro to, aby šířil osobní dojmy týkající se práv jednotlivců, že svá rozhodnutí rozumně nevysvětluje veřejnosti ani médiím, nebo že jeho výroky zpochybňují základ právního státu.
Plné znění otevřeného dopisu pro ombudsmana Stanislava Křečka včetně podpisů |
„Ve funkci veřejného ochránce práv jste sice pouze krátce, ale již jste podnikl několik kroků a pronesl celou řadu výroků, které podlamují naši důvěru v to, že svou roli plníte odborně zdatně a s vědomím vážnosti funkce, do které jste byl zvolen,“ stojí v dopise, pod který se podepsalo přes 300 právníků.
Veřejný ochránce práv na dopis zareagoval ve středu. „Jsem nemile překvapen zjištěním, že pochybnosti vážených signatářů vycházejí pouze ze zkreslených a nepravdivých sdělení ochotně šířených některými médii. Se skutečným stavem věci nemají nic společného,“ stojí na webových stránkách úřadu.
Mezi podepsanými je například bývalá místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová, ústavní právník Jan Kysela či děkani tří právnických fakult v Česku – Jan Kuklík za Univerzitu Karlovu, Martin Škop za Masarykovu univerzitu a dodatečně Václav Stehlík za Univerzitu Palackého. Dodatečně se podepsal i místopředseda Senátu Petr Pithart.
Prezentuje osobní názory, míní právník
Za dopisem stojí vedle dalších i odborný asistent Katedry ústavního práva a politologie Masarykovy univerzity Ladislav Vyhnánek, který pro iDNES.cz vysvětlil motivace vzniku dopisu.
„Každý má nárok na nepřesné či chybné vyjádření či nějaký výstřední názor. U Stanislava Křečka však podle signatářů dopisu zjevně již jde o trend, který nahlodává naši důvěru, že by svou funkci plnil řádně. Stanislava Křečka osobně neznám a nedovolím si ho komplexně hodnotit. Jde ale o to, že svou odbornost a autoritu musí prokazovat a potvrzovat stylem práce i tím, jak svůj postup vysvětluje,“ uvedl Vyhnánek s tím, že Křeček prezentuje zatím spíše své osobní názory, které se často se základními principy českého právního řádu míjejí.
Ombudsman Stanislav Křeček |
Autoři dopisu ombudsmana Křečka kritizují i za výroky o právech matek a otců v porodnicích. Veřejný ochránce práv se například nechal slyšet, že přítomnost blízké osoby u porodu není lidské právo, ale je spíše módní záležitostí a stížnosti, které mu zasílají mnozí rodiče, řešit nebude. Autoři otevřeného apelu se nestaví ani na jednu stranu. Neříkají, jestli je zákaz přítomnosti otců u porodu přiměřený nebo ne. Podle nich však není možné, aby se veřejný ochránce práv stížnostmi nezabýval.
„Nejde prostě odmítnout provést přezkum a na základě nějakého dojmu nebo politického názoru říct: toto se šetřit nebude. Klíčové je, že ombudsman je orgánem, který má chránit právo. Pokud má právo chránit, musí ho respektovat. Každý ombudsman i Stanislav Křeček nepochybně může úřad reorganizovat či mu vtisknout jinou tvář a nemá být zajatcem stylu svého předchůdce. Nesmí ale svým přístupem úplně popřít smysl té funkce,“ míní ústavní právník Vyhnánek.
Ombudsman v reakci ubezpečil, že se nikdy nestalo, že by se doručeným podnětem nezabýval. V žádném případě se ani v budoucnu nestane, aby byl nějaký podnět bez dalšího odložen. Tvrzení o opaku jsou zcela lživá. Ve věci týkající se problematiky přítomnosti otců u porodu jsem již odeslal dopis ministrovi zdravotnictví a postupně odpovídám i občanům, kteří se v této věci na mne obrátili,“ napsal. Pro týdeník Respekt však v minulém týdnu prohlásil, že se „porody šetřit nebudou.“
Otec u porodu není lidské právo, říká ombudsman. Ale je, oponují právníci |
Ve stejném rozhovoru Stanislav Křeček řekl, že „stanovisko ombudsmana je to, co já si pomyslím.“ Podle signatářů dopisu taková tvrzení nejsou uspokojivým vysvětlením.
Podle Vyhnánka má ombudsman jako soukromá osoba právo na soukromé názory, ale hlásání osobních názorů není obsahem jeho funkce. „Zejména jde ale o to, že pokud je ombudsmanovi předložen podnět, musí ho podle zákona prošetřit. Ani zkušený právník nota bene v tak důležité funkci nemůže ve složitých otázkách střílet od boku a dopředu vyhlašovat, jak se věci mají a jak by dopadly,“ sdělil.
Prostor pro sebereflexi
Podle signatářů ombudsman Křeček navozuje dojem, že lidská práva jsou něco nesrozumitelného. „To, že některá lidská práva přijdou zbytná jednomu člověku, neznamená, že nemají význam pro šťastný život někoho jiného. Tato práva vám zákon ukládá chránit, ať už jde o seniora, jemuž byl špatně vyměřen důchod, zanedbávaného klienta v domově sociálních služeb či Roma, který nemůže sehnat nájem pro svůj původ,“ vzkazují právníci v dopise.
„Jsem se signatáři zcela zajedno, že úkolem ombudsmana je postupovat v rámci zákonných kompetencí a zastávat se běžných lidí proti úřadům, preventivně působit proti špatnému zacházení s lidmi omezenými na svobodě, zastávat se lidí diskriminovaných a monitorovat práva lidí s postižením. Věřte mi, že tak činím,“ ubezpečil signatáře ombudsman.
Veřejný ochránce práv v rozhovoru pro Seznam Zprávy dále prohlásil, že „jestli je něco omezit, tak to není právo, ale je to jedna z možností, která je nám dána společností za dobrého počasí.“ Podle právníků takové výroky nejsou jiným právním názorem, ale zpochybňováním základů ústavního pořádku i celého právního řádu.
Motivací, proč dopis vznikl, je několik. „Primárně je naším cílem dát doktoru Křečkovi prostor k sebereflexi. Historie zná příklady soudců, kteří do instituce vstoupili jako výrazné politické osobnosti, ale skutečně se vzdali svých politických agend a stali se v tom nejlepším slova smyslu služebníky práva. Zároveň ale cílíme na veřejnost a odbornou veřejnost. Je prostě důležité zdůraznit naše přesvědčení, že právník a zejména právník, který je nositelem úřadu, se musí pohybovat v právních mantinelech a s pokorou vykonávat úřad, který mu byl svěřen. Proto chceme ukázat přesvědčení významné části odborné komunity, že Stanislav Křeček ze své role a těchto mantinelů vybočuje,“ zakončil Vyhnánek.
„Chtěl bych nejen signatáře dopisu, ale i veřejnost ujistit, že k funkci veřejného ochránce práv přistupuji vážně a naprosto zodpovědně, tak jsem tuto práci vykonával i ve funkci zástupce veřejného ochránce práv. Nikoliv aktivistické konání, ale podněty lidí, kteří se na mne obracejí se svými problémy, byly a jsou pro mne na prvním místě,“ uvedl Stanislav Křeček v závěru své reakce.
