Každý ústavní právník, jiný názor a všichni mají pravdu. Každý advokát chytřejší soudce, každý má jiný názor a zase všichni mají pravdu. Nechte Křečka pracovat. Když prohlásil, že v době koronaviru nemá u porodu otec co dělat, bylo naprostou pravdou. Kdyby tam nakazili koronavirem někoho z mé rodiny nebo kteréhokoliv z uvedených právníků - rodičku či dítě, tak by každý z těch podepsaných právníků vysvlékl nemocnici z kůže. Za prachy v Praze dům. A že předchozí šéfka udělala z tohoto úřadu právní senát, je pravdou.

Pro mě tento pán žádný ombudsman není. Velká chyba že se jim stal. Toho, který bojoval za nájemníky s komunistickým názorem proti majitelům, uznávat nehodlám. Tato funkce je v rozporu s jeho myšlením.

Mars útočí Opravuji: kavárna útočí

Šabatová byla otřesná, o tom žádná, ale Křeček je strašný mimoň. Je to šašek, parodie na právníka. Kdokoli s alespoň částečným právním povědomím se musí chytat za hlavu pokaždé, když se ten hlupák vyjádří k právní otázce.

Tak už je zřejmě zase dobře, aktivisté už jsou zase v akci.

Kde slovutní právníci byli když paní Šabatová řídíc se jen svým dojmem zanedbala oznamovací povinnost a tím porušila zákon přičemž prodloužila řádění pedofilních deviantů a sadistů z Kuřimi? Nebo když po estébácku posílala agenty provokatéry? To byli v klidu. Za to teď jsou tak okázale rozhořčeni, že někdo jen souhlasí s tím, že za nouzového stavu způsobený pandemií je omezen styk v nemocnicích. Jako by to mělo být na vždy.

Ať už to bylo jakkoliv, jak to s tímto souvisí?

V mnohém s p. Křekem neshodnu, ale co se funkce veřejného ochcránce práv týče,, má moji podporu. Ten úřad nebyl vytvořen pro politický boj pokrokářů a ani jako právní ochrana menšin a pseudo menšin, případně nelegálních migrantů. Zákon jasně definuje, co je náplní jeho práce. To že se nyní vrací zpět kam patří a přitom vyvolává nevoli u těch, co byli napojeni na straré struktury dá rozum...

Problém není v tom, co Křeček dělá, ale jak to dělá. Úkolem ombudsmana je pomáhat těm, kterým se jinde pomoci nedostalo. Proto má zkoumat případy lidí, kteří se na něj obrátí. On samozřejmě může dospět k závěru, že v dané věci nebylo porušení ničí právo a nebude v ní činit další kroky. Ale měl by to odpovědně zkoumat, ne něco plácnout do médií na základě svých osobních dojmů a názorů, jako to dělá. V tom vidím jeho pochybení.

No jo, Havlisté a jiní "takydemokrati" prostě nesnesou, že ježibaba Šabatová skončila a nedosadili tam jiného neoliberála, ale demokraticky tam zvolili Křečka. Jejich vztek ukazuje, že je tam správný člověk :-)

Takže "neoliberálové" bývají dosazeni a ostatní bývají demokraticky zvoleni? A když je někdo demokraticky zvolen není možné jej kritizovat?

Kolik za Šabatové bylo v úřadu zaměstnáno právníků ?

Myslite za Sabatove A Krecka, ze? Krecek ji totiz delal ZASTUPCE.

Drobet manipulativní. Sice 300 právníků, ale jen ročně promuje na 1400 právníků, takže při vynásobení 40 lety aktivní služby je to nějakých 5 promile (z cca 56 000)

On snad nekdo tvrdi, ze jsou vetsina, nebo nejaka extra velka skupina? Nikde jsem to v clanku nevidel.