Pro všechny diskutující, kteří se přou, zda byl nebo nebyl útok na Kapitol z 6. ledna 2021 povstáním a tedy federálním trestným činem (podle 18 U.S.C. 2383) se sazbou až 10 let vězení nepodmíněně nebo pokuty až 250 000 USD je v níže uvedeném odkazu podrobný právnický rozklad. Odsouzení podle zmíněného zákona také znemožňuje výkon jakéhokoli vládního úřadu ve Spojených státech. Není bez zajímavosti, že zatímco mnozí přímí účastníci byli odsouzeni za jiné zločiny související s nepokoji, nikdo kromě bývalého prezidenta Donalda Trumpa podle něj nebyl obviněn.

https://www.thefederalcriminalattorneys.com/rebellion-or-insurrection

Zajímavá byla dnešní odpověď bývalého AG Obamy Erica Holdera na programu MSNBC s bývalou mluvčí Bidena Jan Psaki, ve kterém řekl následující. Každý jiný člověk by pravděpodobně byl už ve vězení avšak nepředpokládám, že by to soudkyně udělala. On sám by se rozhodně zdráhal dát bývalého presidenta a současného kandidáta jedné z významných stran do vězení. Předpokládá, že Trump poruší zákaz vyjadřování se k soudním obžalováním či o soudkyni a zaměstnancích soudů a v tom případě mu soudkyně Chutkin může dát finanční pokutu nebo omezit jeho přístup na platformu Truth Social ale v dnešní situaci, kdy je země rozpolcena, udělat něco takového, jako vyřadit kandidáta z jeho volební kampaně a strčit ho do vězení, tak to by se velmi zdráhal.

“I’d try to be as creative as possible if I were the judge, but I’d be extremely reluctant to take a person who’s a former president, the leading candidate of one of our major parties, and actually put him in jail,” Holder said.

Asked whether he is worried about the political consequences or the country’s reaction, Holder said, “This is already a pretty divided nation, and to do something like that — to take somebody off the campaign trail, to put him in jail. I just would be very reluctant, really reluctant to do that.”

https://thehill.com/regulation/court-battles/4285602-holder-trump-gag-order/

Demokraté jsou si vědomi, že každá takto akce vyvolá reakci a navíc, uvěznit někoho aniž by byl souzen a odsouzen je protizákonné.

Trump opět pletl státníky a geografii. ‚Je z něho jiný člověk a je to smutný pohled,‘ říká DeSantis

Bohužel i DeSantis trochu zklamal i když si nepletl jména a státy. Příliš dlouho přemýšlel zda kandidovat či ne, při některých otázkách působil nerozhodně, nepostavil se proti Trumpovým útokům, jeho restriktivní potratová politika nepomohla také a dávání přednosti řešením problémům Floridy před presidentskou kampaní se mu prostě nevyplatila. Počáteční nadšení přívrženců a jejich finanční podpora pomalu upadají a jeho nevýrazná vystoupení ve dvou předešlých debatách nepomohla také. I já jsem mu z počátku dost fandila a dnes je smutný pohled na DeSantise.

Demokraté se zřejmě připravují na to, že Trump podá žalobu k Nejvyššímu soudu a jako náhodou Demokraté v Senátu oznámili, že začnou s vyšetřováním některých soudců Nejvyššího soudu z akceptovnáním benefitů od bohatých dárců. Mělo by se jednat především o konzervativní soudce Clarence Thomase a Samuela Alita a kritizují Chief Justice Robertse za nevyšetřování kolegů. Je to jasný pokus Demokratů o delegitimizaci soudu a soudců, vyvolat pochybnosti o jejich rozhodnutí a umožnit Bidenovi možné nahrazení těmi "správnými".

Když už jsme u toho, všichni representanti horní a dolní komory by měli být vyšetřování z insider tradingu, neboli obchodování na základě nevěřejných informací díky kterým se stali multimilionáři, klasický příklad bývalé předsedkyně sněmovny Nancy Pelosi. Z toho vidno, že Demokraté se neštítí ničeho.

zapomněla jsem uvést link.

https://www.foxnews.com/politics/senate-democrats-turn-up-heat-announce-step-supreme-court-ethics-investigation

„Tato žaloba jde proti demokracii,“ prohlásil.

Muze mi nekdo vysvetlit, jak muze jit jakakoliv zaloba proti demokracii? Vzdyt soudy jsou demokraticky nastroj a pokud ne, pokud jsou politicky, je zbytecne mluvit o demokracii obecne

Trefil jste hřebík na hlavičku. Soudy jsou politickým nástrojem už delší dobu a demokracie nám pomalu umírá od momentu kdy nastoupila extrémní levice.

Snaha Demokratů nedopustit kandidaturu Trumpa je přímo úměrná jeho zvyšujícím se preferencím. V několika státech zamýšleli stejný tah, ale raději od toho odstoupili například v New Hapshire nebo na Floridě.

Navíc, v USA stále platí "Innocent until proven guilty". Zřejmě spousta horlivých zde opomenula důležitý fakt, totiž prezumci neviny, kdy důkazní břemeno padá na vládní system a vina musí být dokázána nade vší rozumnou pochybnost.

The presumption of innocence until proven guilty means that the burden of proof is always on the government to satisfy you that [defendant] is guilty of the crime with which [he/she] is charged beyond a reasonable doubt. The law does not require that the government prove guilt beyond all possible doubt; proof beyond a reasonable doubt is sufficient to convict. This burden never shifts to [defendant]. It is always the government's burden to prove each of the elements of the crime charged beyond a reasonable doubt by the evidence and the reasonable inferences to be drawn from that evidence. [Defendant] has the right to rely upon the failure or inability of the government to establish beyond a reasonable doubt any essential element of a crime charged against [him/her].

Veřejné odsuzování Trumpa je tudíž nepodstatné i na této platformě.

iDnes zapomněla dodat, že formulace v Ústavě ohledně povstání nebo vzpoury se týká vyhlášení Konfederace v roce 1861 aby se nemohli tehdejší konfederační politici a veřejní činitelé ucházet o veřejné úřady.

Ale to dnes už nikdo neví, Ústavu lidé neznají ani v Americe natož v Česku, tak proč si nepřihřát polívčičku na nějaké populární lži o oranžovém Luciferovi, že ano...

Dodatek vznikl kvuli tomu, ale plati i pro kazdou jinou vzpouru nebo povstani. Jinak by ho mohli davno zrusit.

To by cesti komuniste ci priznivci Trumpovych kamaradu Putina a Kim Jong Una odstonali.

Jak jsi, Jirko, přišel na tak šokující věc, že ti zmínění jsou Trumpovi kamarádi? Ty jsi byl osobně u jejich jednání s Trumpem?

Jen tak pro zajímavost, jeden z kamarádů bývalého prezidenta Nixona byl dokonce i veliký Mao. Také si sednul s Brežněvem a popili nějaké to vínko.

Ronald Reagan se zase kamarádil s komunistou Gorbačovem. To ti nevadilo?

PS: S Jirkou Mikinem Bílinou jsme se po Internetu kamarádili skoro 13 let a celou tu dobu jsme si tykali. To kdyby náhodou zase prudil abych mu netykal, že nejsme na schůzi...

Oni prostě Trumpa nechtějí za prezidenta a tak se ho snaží odstranit stůj co stůj.

Nějaké svobodné volby? Dneska? Prosím vás!

Žijeme přeci v postmoderní době, kdy je nejdůležitější, jak se člověk cítí a ne nějaké blbé zákony, republika a demokracie...

"je nejdůležitější, jak se člověk cítí a ne nějaké blbé zákony, republika a demokracie..."

Tak to je definice Trumpety v kostce...

Bohužel, u nás žádný zákon nezakazoval komunistům kandidovat na prezidenta. A tak vyhráli dva. Zeman a Pavel alias Pávek! Jako občan ČR chápu, že volič je ovlivněný reklamou na produkt a nesnaž se myslet. Musím to respektovat. V USA se skupina levičáků rozhodla, že zabrání protikandidátovi kandidovat i kdyby z toho měla být občanská válka!? Bývávaly USA zemí svobody, kterou jsme považovali za archu Noemovu, kam se uchýlíme, když bude nejhůře?! Jenže dems ji raději zapálí, než aby ji vydali prvičákovi?!

Tak nějak. Ale celá Amerika není taková a možná se rozdělí. Rozdělení může vypadat podobně jako v seriálu The Man in the High Castle...