Podle vás taky už v Číně nevládne komunistická strana? Možná také podnikáte v Číně a záleží vám tedy na tom, jaké máte skóre sociálního kreditu, stejně jako u Daniela Floryka.

Čínské agentury posílající těhotné Číňanky do USA porodit budoucí agenty jsou pod plnou kontrolou Komunistické strany Číny.

To je jasné zhruba stejně tak, jako že je venku tráva zelená. Nikdo z čínských občanů nevyjede do USA bez zvláštních úkolů. Vy si snad myslíte, že Číňané jezdí na dovolenou do USA jen tak si ji užít aniž by si ji musel nějak zasloužit?

Tím méně by těhotná Číňanka si mohla jen tak vyjet do USA tam porodit sama sobě amerického občánka, to snad se tady nikomu nepokoušíte namluvit, tedy pokud samozřejmě také neplníte nějaké úkoly a nezvyšujete si skóre vašeho sociálního kreditu.

Číňané totiž plánují dlouhodobě a mohu vás ujistit, protože každý takový v USA narozený Číňan je považován za bezchybného občana USA, tak pak v pohodě dostane po dosažení dospělosti tu nejvyšší bezpečnostní prověrku. Plnit úkoly zadané z Číny není pak vůbec pro takového člověka jakkoliv obtížné.

Podívejte se na to hladké proplutí čínského balónu vzdušným prostorem přes celý americký kontinent od severu na jih a od západu na východ. Bez čínských krtků v nejvyšším velení by něco takového nebylo možné i když generál Milley měl na tom jistě zdaleka největší zásluhu.

Kdyby v takové situaci měla Čína dostatek krtků ve vyšším a středním velení ozbrojených sil USA, tak by v pohodě mohla převzít kontrolu nad USA bez jediného výstřelu. A to se může v budoucnosti klidně povést pokud se proti birthright citizenship něco zásadního neudělá už nyní...

O mccarthysmu jsme se už bavili, nebudu se opakovat.

Snad jenom zmíním, že opravdu nikdo nemá právo uskutečňovat socialistickou revoluci prostřednictvím svého členství v komunistické straně a ve službách cizí velmoci, v tomto případě Stalinovy NKVD a ještě k tomu být ve státních službách.

Co se týče Nixonova seznamu nejsem si vědom, kdo konkrétně byl obžalován a odsouzen pouze na základě toho, že je politický odpůrce. Nikdy nebyl jmenován žádný zvláštní žalobce jenom kvůli tomu, aby odstranil hlavního prezidentského kandidáta.

Co se týče Jamese Comeyho a Hillary Clinton, to už jsem tu zmínil. Jak známo Hillary Clinton řídila své ministerstvo pomocí svého soukromého emailového serveru umístěném ve sklepě její soukromé rezidence a ještě k tomu umožnila vraždu amerického velvyslance pokud přímo se nepodílela na organizaci jeho zavraždění.

Ne, opravdu ne, ani ředitel FBI není oprávněn fungovat jako federální žalobce a soudce zároveň, což dělal v případě Hillary Clinton a jeho role v Russiagate je rovněž zásadní. Pokud vím tak to byl on, kdo podstrčil Steele Dossier do složky oficielního prezidentského brífingu při předávání moci.

Je neuvěřitelné, že taková obludnost jako složka Steele Dossier byla hlavním podkladem pro vyšetřování amerického prezidenta jako ruského agenta. To je naprosto bezprecedentní v historii země a nikdy nic podobného se nestalo.

V amerických dějinách Republikánská strana neprováděla zdaleka nic takového jako její protějšek hlavně během posledních tří dekád, ale i během celé historie Demokratické strany se děly neuvěřitelné věci. Nakonec tato strana také uvrhla zemi do Občanské války a nikdy neuznala porážku a stále pokračovala ve své diskriminační politice proti nebílému obyvatelstvu v podstatě až dodnes.

Demokratická strana měla do jisté míry vždy rozkladnou roli v politice státu, která se ale poslední dobou velmi stupňuje dokonce až tak, že jejím programem je opuštění amerického experimentu a zničení americké státnosti...

Nepoužívám moji osobní historku o jednom vojákovi jako důkaz o stavu licencovaných dispečerů v celých USA.

To je jasné z kontextu mého příspěvku a zase lžete, Karel Chromý.

Můj argument je takový, že na "oficiální" zprávy týkající se DEI nebo globálního oteplování se nelze spolehnout, to je vše.

Obojí, jak DEI tak globální oteplování jsou Stranou podporované lži a manipulace, které nemají vůbec žádné opodstatnění a vědecké zázemí už vůbec ne.

Jedná se prakticky o to samé šarlatánství, jako marxismus coby společenská věda, která žádnou vědou není, ale jen vycucaná z prstu ideologie pro uskutečnění socialistické revoluce.

Však to taky taneční sál není...

On je snad fakt tak blbej, že to dělá světu na očích.

Taková Nancy Pelosi nebo Joe Biden jsou daleko chytřejší.

Pěkně skrytě pomocí bílých koní a rodinných příslušníků.

Nebo se počká až se věci promlčí jako třeba úplatky z Ukrajiny nebo Číny. Po pěti deseti letech je to stejně jedno i když jsou to desetimiliony až miliardy dolarů, že jo.

No a pokud něco unikne jako například z Hunterova notebooku, tak se to svalí na Rusy.

Tak se to dělá!

No vidíte, v Kocourkově jsou nebývalá vedra a jinde zase sněží kde skoro nikdy nesněžilo.

Tak to holt bývá...

...můžete ještě vysvětlit, proč „jel až do střetu předpisově“ je protimluv?

Jedná se o určení času a nikoliv že by v okamžiku střetu nejel předpisově.

Aha, nuance, kterou AI nezachytí a tudíž mé vyjádření považuje za protimluv neboli oxymoron. Takže zase nic...

No jo, oranžová nestvůra, ten není schopen ničeho pozitivního už jenom proto, že je oranžová.

Mám to správně?

Mexická vláda jsou pouze a jenom nastrčené figurky kartelů.

Jejich role je omezena pouze na mezinárodní reprezentaci země a jako PR mluvící hlavy, nic jiného...

Co to tady zase rozšiřujete za blbosti, Karle Chromý?

Cituji: "Druhý dodatek americké ústavy garantuje právo občana držet zbraň pro sebeobranu..."

Takže si laskavě přečtěte 2. dodatek: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Vy tam vidíte něco o sebeobraně? Možná když zapojíte velmi bujnou fantazii, ale fakticky nic takového v 2. dodatku není.

V 2. dodatku je to, že občané USA si mohou svobodně organizovat ozbrojenou milici a mají právo držet a nosit zbraň. To je všechno!

Takže pokud si někdo pořizuje jakoukoliv zbraň, neměl by muset udávat důvod takovéto činnosti. A jo, samozřejmě!!!, ta zbraň by měla být úplně jakákoliv snad pouze s výjimkou zbraně jaderné...

Zase lži a překrucování, že ano.

Cituji: "Když vzniklo podezření...okamžitě zasáhly nezávislé soudy, Kongres zahájil veřejná vyšetřování a událost se stala předmětem celonárodní debaty."

Ne, soudy téměř vůbec nezasáhly, možná v jednom dvou ojedinělých případech. Mě napadá jenom jeden v případě razie Mar-a-Lago, nic jiného a ani z tohohle obludného porušení ústavních práv nebyly vyvozeny žádné důsledky.

Co se ale stalo že zasáhl miliardář Musk a koupil Twitter, čím právě k těm šíleným odhalením konkrétních důkazů došlo, ale nedošlo k zásahu soudů. Jenom se to pořád debatuje a nekonečně vyšetřuje v Kongresu.

Fauci, McCabe, Comey, atd. už dávno měli být před soudem během prvního Trumpova mandátu. Jak to, že ani nebyli dodnes obžalováni? Ne, k žádné korekci nedošlo. Většina odhalení a že se alespoň věci debatují je především Muskova zásluha, že koupil Twitter, ničeho jiného.

Když příště bude chybět Musk, tak bude následovat konec.

Co se týče 2. dodatku, tak ten je už částečně zrušený v mnoha státech Unie. Státní zákony podle Ústavy nesmějí být v rozporu s Ústavou, ale oni hlavně v případě 2. dodatku právě jsou. Pro pořádek ze je přesný text 2. dodatku: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." Je to jasné jak facka, nebo není? Pro velký počet popletených jedinců bohužel není.

Omezení nošení zbraní může být iniciováno akorát na úrovni místních předpisů jako např. zákazu nošení zbraní do banky, což je ale soukromý subjekt, který si může dělat co chce. Jak federální tak státní omezení soukromého vlastnictví zbraní jsou pak jednoznačně protiústavní.

Je tedy naprosto absurdní tvrzení, že právo na soukromé vlastnictví zbraní musí být omezeno kvůli mexickým kartelům.

A pokud si Mexiko není schopno udělat na svém území pořádek a veškerou moc přenechá kartelům jejichž působení pak přetéká k nám do USA, tak to je mezinárodní konflikt, který je potřeba řešit.

Zase lžete a překrucujete mnou zmíněný možný budoucí scénář a fakt, že normální život pro obyvatele Ceuty už nikdy nebude mít tu podobu, co měl před invazí marockých nájezdníků.

Jak to vaše "rychlé zapojení ozbrojených sil, obnovení kontroly a repatriace drtivé většiny příchozích" ve skutečnosti vypadá se můžete právě přesvědčit v reportáži Nicka Shirley.

Jo, on ty reportáže dělá tak, aby měly co nejvíce shlédnutí, ale copak nemají ten samý účel reportáže hlavních médií? Z nějakého divného důvodu reportáže hlavních médií nemohou zdaleka konkurovat reportážím Nicka Shirley, které zprostředkovávají skutečný a pravdivý obraz toho, co se vlastně děje.

Vaše poukazování na AI obsah věnující se tématu Ceuta je směšný a k pláči zároveň.

V reportáži Nicka Shirley mimo jiné také uvidíte nával nájezdníků před jedním obchodem, což svědčí o faktu, že si místní obchodníci nemohou dovolit otevřít své obchody aniž by se vystavovali možnosti vyrabování a ohrožení na životě.

Jak už jsem zmínil, i pár tisíc muslimských nájezdníků v ulicích Ceuty je obrovský problém, který zabraňuje místním k návratu do normálního života, když nemohou jít na pláž a nemohou otevřít své obchody.

Takže jaké se nabízí řešení pro místní obyvatele při absenci důrazného zákroku ze strany španělské policie a armády?

Jedině se z té špinavé díry co se z Ceuty díky muslimským nájezdníkům stala vystěhovat, jinak to nepůjde...

No to bych rád viděl!

Tihle aktivisté jsou za své aktivity dobře placení a osud nelegálů je jim naprosto ukradený.

Je zajímá jenom to, že za ně dostanou od neziskovek prachy, nic jiného...