Původní Rusko je daleko menší, než současná koloniální říše, rossíja, kterou po sobě zanechal komunistický imperialismus.

Příkladem budiž Německo, kde se podařilo vymýtit totalitu výchovou obyvatelstva ve smyslu americké demokracie. Samozřejmě zůstavá vždy usazenina z minulosti, ale ta činí v Německu sotva pětinu obyvatelstva.

Ostatně i u nás lze konstatovat, že proruská propaganda najde podobný počet Čechů, kteří cítí "slovansky". Uniká jim však, že Ukrajinci jsou bezpochyby také původní Slované.

Co se nehodí tak se prostě vyřadí.

To je diskuse.

a nezverejni

https://www.pozitivnisvet.cz/seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu/

Kolik zemí ti Američané od r. 1945 anektovali, na trvalo obsadili? Znáte nějaké US kolonie?

https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/bombardery-usa-studie-b-1-b-52-b-21.A170616_095852_vojenstvi_erp

Když si dám otázku,kdo je od r.1945 nejčastější agresor ,tak nevím jak odpovědět a při tom matematika mně nedělala nikdy problémy.

pozeram ze spolu s hackerskymi utokmi na ceske banky, su aj trollove hodne aktivni. No zdochynajuca kobyla najviac kope...

NATO jako obranny spolek zucasnenych statu je uz ve valce s Ruskem at to nazyvaji ci odduvodnuji jak chteji. Logicky, pokud staty NATO posilaji do nejchudsi zeme Evropy Ukrajiny sve zbrane a penize znamena, ze Ukrajinci, coby zoldaci (stejne jako Wagnerovci a ted misto nich Cecenci, jsou zoldaci bojujici za penize pro Rusko) pod taktovkou ministra valky Zelenskyho bojuji na svem uzemi vybaveni zbranemi NATO, za penize taxpayers USA, ktera s touto valkou nema absolutne nic spolecneho pod taktovnou US military, ktera si touto valkou leci mindraky z neuskutecnene valky proti Iranu, diky zasahu Trump na posledni chvili.

Misto toho, aby se vklidu dohodli se zastupci, ted uz 4 lidovych statu o statusu jejich existence na uzemi Ukrajiny. Neco podobneho co je USA, byvale Soveti tj. Federal Ukrajina s federal sidlem v Kyjeve, jedine co by Ukrajina ztratila je vysoka korupce, nebot by byla pod kontrolou ze 4 statu plus Krym, ktery je navic sporny od sameho predani Ukrajine Ruskem. (nedostatecny pocet hlasujicich nutny k podpisu smlouvy o predani) Coz je nejspis jeden z hlavnich bodu nekonecne valky s R/U.

To, ze je Ukrajina nejchudsi stat na uzemi Evropy, hlavne zasluhou dlouhotrvajici korupci se da docist z grafu GDP v porovnani napr. s Polskem od r.1990, coz je take hlavni duvod nedostatecne vyzbroje Ukrajiny.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Ukraine

Porovnani s Polskem v grafu na konci clanku.

nie je to len podpora napadnuteho statu. Keby tam nastupila armada NATO uz ste zmaznuti z uzemia Ukrajiny.

Koho pošlou bojovat proti Rusku? Neuspěli proti partizánské válce v Afgnistánu, relativně stabilní státy jako byl Irak a Libyě pouze rozvrátili za cenu statisíců mrtých a vývoz ,,demokracie"nefunguje .A že simulace ukazují naprosté vítězství západu nad Ruskem? Takové prognózy už tady byli. Nezapočetla se v nich ochota Rusů žrát trávu kvůli záchraně Ruska.

Proti partizánské válce v Afghanistánu neuspěl ani Sovětský svaz, tedy stát mnohem silnější než je současné Rusko.

A faktické schopnosti současného Ruska? Myslím, že je dokonale ukazuje válka na Ukrajině. Tzv. druhá nejsilnější armáda světa po půldruhém roce jen zoufale brání to, co urvala za prvních čtrnáct dnů.

NATO ve formě

Chovejme se recipročně, zatímco u nás jsou to skupiny znuděných nadšenců, tam u nich jsou to organizační složky státu, přesto bych jim oplácel stejnou mincí a ještě s návdavkem.