Jestli on se ten Kozák nakonec neinspiroval nenávistnými projevy řeporyjského starosty Pavla Novotného namířenými proti Čechům a jejich dětem, ve vztahu k válce na Ukrajině, pod jejíž vlajkou se Kozák nakonec zastřelil. Z Hostouně do Řeporyjí to není daleko.

Jestli se nepletu, tak pokaždé, když je vypáleno ze služební pistole, případ prošetřuje GIBS nebo nějaký jiný vnitřní kontrolní orgán... Konec diskuze.

🤷Nechápu proč to veřejnosti vůbec policie sděluje. Jedná se přece o samozřejmý interní postup.

Jedné věci jednoduše nerozumím. Budova Úřadu vlády ČR. Ona nemá jako součást své ostrahy odstřelovače včetně patřičného vybavení? Stačilo by z ní popojít 200-300 metrů a mohl by dotyčný pálit z oblasti u Mánesova mostu přes řeku přímo proti střeše FF, případně obecně kontrolovat západní stranu budovy.

Týpek zabije svého otce, v domě se pokusí nastražit výbušný systém, má čerstvě zbroják, ale několik zbraní včetně pušek, tlumičů a zásobníků... Tohle všechno už se vědělo, když policie dle jejího vyjádření pracovala s verzí, že se jede do Prahy zasebevraždit a ne ohrozit další lidi...

Kázeň musí být, tak je to správné. Tak to má být. Přitom kdyby se o tom tolik nepsalo a necucala z prstu jedná neúplná nebo zavádějící zpráva za druhou, tak je klid. Lidem to život nevrátí. Nechť se vyšetří, co je potřeba. Ale to divadlo pro diváky netřeba. Ničemu to nepomůže.

Policejni zásah naprosto bravurní. Většina obětí byla že třídy kde začal, po pár minutách ho ale policie zahnala na střechu kde už jen šaškoval, prostřelil dvě auta možná jednoho co měl smůlu a pak už jen sebe.

omylem -

Nevím jak GIBS, ale zodpovědní policejní náčelníci by si měli akci vyhodnotit a poučit se z ní v každém případě.

Neztotožnit za týden vraha, přestože zabíjel legálně drženou a jen před pár měsíci zaregistrovanou zbraní, kterou měl navíc celou dobu doma a poměrně blízko místa činu - kdo to nazývá super prací, je tedy srozuměn s tím, že až se to stane příště, budou policisté postupovat stejně a výsledek bude také stejný?

Předpoklad, že po již známé vraždě otce vrah se zbraní míří do Prahy a v takovém rozpoložení půjde zrovna do budovy, kde měl mít podle rozvrhu přednášku, a nevezme to náhodou do hlavní budovy, takže tu necháme nehlídanou a uspořádáme manévry jen v Celetné? Je to také super práce a příště si to přesně takhle zopakujeme?

Jasně že je dodatečně každý chytrý, ale tahle diskuse by neměla rozhodně být tabu, pokud chceme zvýšit šanci, že se podobným případům v budoucnu předejde.

Jak poznáte z jaké registrované zbraně někdo střílel, když tu zbraň na místě činu nenechá? To že šel do hlavní budovy ví jen generálové po bitvě, nikdo jiný

Je to největší masakr v novodobé historii. Je celkem pochopitelné, že se postupy policie vyšetřují.

Nicméne jako laikovi se mi to jeví asi takto.

1)Kriminalisté vyšetřující dvojnásobnou vraždu v Klánovicích měli extremně těžkou práci. Vražda náhodných obětí, kterou spáchá do té doby někdo bezúhonný, který ani nemá nějakou jasnou vazbu na dané místo,je prostě pro kriminalisty jedním z nejhorších možných případů, pokud vraha náhodou někde poblíž nezachytí nějaká kamera.

2)Po začástku střelby na fakultě byl samotný zásah v mezích mořností rychlý a vyklízení prostoru dobře organizované.

Největší otazníky vidím kolem postupů policie mezi odhalením vraždy v Hostouni a střelbou na fakultě.

V té době už věděli, že pátrají po někom, kdo se chce zabít a nedávno vraždil střelnou zbraní. Riziko, že může tedy ublížit někomu dalšímu, bylo tedy velmi vysoké. Otázka je, jestli na základě informací, které v té době měli policisté k dispozici, neměli udělat větší manévry, aby pachatele našli a zadrželi, než začal střílet. Samozřejmě, místo faklulty mohl začít střílet třeba v metru takže nebylo možné ochránit všechny mekké cíle. Ale otázka je, jestli postupovali adekvátně vzhledem k hrozícímu riziku, které předpokládat mohli. Odpověd neznám.

Pravda je, že v době, kdy byly indicie o spojistosti s Klánovicemi a vyšla najevo vražda otce, bylo zřejmé, že jde o živel bez zábran, co může někoho zavraždit i jen proto, že se zrovna blbě podívá (a nemá moc smysl řešit, že snad chtěl spáchat jen sebevraždu nebo spoláhat, že bude i v ten den myslet na to, aby byl nějkou hodinu někde na přednášce). Otázka jen je, zda bylo reálné ho někde včas odlapit.

Policajty nechte být. Chyba je v koncepci ochrany měkkých cílů a politické odpovědnosti.

Dobře a v čem tedy spatřujete konkrétní nedostatky v koncepci ochrany měkkých cílů? A politické odpovědnosti za co konkrétně?

Mimochodem podobný známý případ je Hepnerová před 50 lety, která nejela nákladním autem do davu lidí s cílem jich co nejvíc zabít. Ta ale svůj útok přežila a byla následně odsouzena k trestu smrti a popravena.