Klasicky bolsevik :

snazi se pod sebe kumulovat pravomoci /pristup do rejstriku/

snazi se mit po sebou co nejvic lidi /+4/

snazi se delat kvuli sobe legislativni zmeny

snazi se vsechno brzdit.

PePo, zpívej se mnou: “My komunisti, my to máme jistý, Bureš nebo Pávek, vždycky dáme Hrádek...”

Nastavování jakýchsi kritérií pro případ udělení milosti je projevem nedomyšlenosti a nepochopení podstaty institutu milosti. Opravdu nelze žádosti o milost zaškatulkovat a rozdělit jako dopisy na poště. Každá žádost o milost je jedinečná resp. unikátní a rozhodně si nezaslouží nějaké přihlouplé škatulkování. Zeman si nastavil svá hodně utažená, nerealistická a nerozumná kritéria, která pak s arogancí sobě vlastní několikrát porušil, třeba v případě zvlčilého Baláka či v případě Kajínka, kde Zeman tentokrát rozumně zohlednil jiné a nové kritérium, jímž bylo nesmyslné udělení trestu doživotí Kajínkovi. Kajínek je darebák, ale je evidentní, že si naprosto výjimečný trest doživotí, jenž nahrazuje neexistující trest smrti, nezasloužil - a tak Zeman výjimečně porušil svá pravidla pro udělování milostí. Institut milosti by měl zůstat zachován a též by měla být zachována jeho poměrná výjimečnost, ale bez kritérií podle představ Petra Pavla. Též by se měl prezident zaobírat možností vyhlášení amnestie, která by posloužila jako účinný nástroj k narovnání pokřivených vězeňských poměrů, které jasně vypovídají o kriminalizaci osob, které není třeba zavírat za mříže a jejichž náprava by byla zajištěna jiným ekonomicky méně náročným, ale o to účinnějším způsobem skrze pestrou škálu alternativních trestů. Prezident Pavel by neměl zůstat v myšlenkově zakrnělém uplatňování v zemanovské provenienci, zákony pamatují na další možnosti v rámci abolice. Zejména nyní, když někteří soudci lehce podléhají svodům správně politicky uvědomělého rozsudku a za chvíli by kriminalizovali každého občana s jiným názorem, který nesouzní s oficiální vládně-dezinformační propagandou. Svoboda slova by měla být pro prezidenta jedním z vodítek při posuzování individuální milosti. Vláda Fialy potlačuje svobodu slova, což by měl prezident zohledňovat při výkonu své funkce.

Patří jinam....

Náčelník Rudá Guma by neměl konat sám! Na to nikdy nebyl cvičen a i komunistický rozvědčík plní jen rozkazy!

Souhlas...

Sociální kritéria? A proč, proboha. Zákon platí pro každého stejně.

Pokud tu pravomoc má, tak ať si nechá nějaká kritéria pro sebe a koná podle své pravomoci.

právo prezidenta udělovat milost by se měo zrušit.

Souhlasím, mělo by to mít jen poradní hlas Jinak by to mělo být jen v kompetenci justice a vzdělanců soudů Nápravu jež zavedl Václav Havel již za roky pominula !! A opisovači Klaus a Zeman jsou minulostí

Asi si taky žádám o milost. Sice ještě nevím kvůli čemu, ale jen tak preventivně. Co kdyby, že jo?

nejjednodušší posuzovací kriterium je NE