Myslím, že jak se budou zdražovat PHM, že bychom se měli vracet ke koňskému pohonu. Je to ekologické, a navíc konince se dají sušit a dá se s nimi topit.

Biomasa je podobný nesmysl jako vodík. Jednoho je málo a druhý je nezaplatitelný.

Při stavbě Temelína bylo uvažováno o vybudování horkovodu do Prahy. "Chytré" hlavy došly k názoru, že je to zbytečné.

Už X let se buduje do Č.Budějovic.

Řešení je jednoduché. Zlepšovací návrh na to si podal už dávno jeden školník, který navrhoval, že se velmi ušetří když nebude topit.

Tak kde je problém? Stačí netopit a nesvítit. Ty nejzábavnější aktivity se dají nakonec dělat i potmě, a dá se u toho zahřát navzájem.

Teda nevím, zrovna na školách...

Trafikant a energetický šašek Topolánek v čele Tepl. sdružení, tak se nikdo nesmí divit.

Aha. Takže vyhlášené omezení spotřeby fosilních paliv zvedá jejich cenu. Tohle by měl poslat do nějakého ekonomického časopisu.

Co vlastně JauJau biomasa dělá?

A není to jedno? Koho zajímá.

Krize je příležitost k velkým změnám které bez ní nejsou možné. Buď svoji energetiku prebudujeme a osvobodime od závislosti na Rusku a islámských diktaturach čímž získáme výhodu v budoucnu a nebo se zasekneme a ekonomicky upadneme. Ale chce to být rozhodní a pružný což moc nejsme takže to smrdí spíš tou druhou možností.

A co by jste navrhoval? Jaderné elektrárny, nové bloky, to je na desetiletí, spíše déle. U nás moc nesvítí a to co už dnes stojí, zabírá akorát zemědělskou půdu. Větrníky? No to už u nás skoro vůbec a opět to jak škodí zvěři, tak to nikdo za barák nechce. Tak co by jste doporučil?

V tuto chvíli jedině atomová energie. Ale stavba nových elektráren a bloků je dlouhodobá záležitost.

Větrné a solární elektrárny jsou nárazový a nespolehlivý zdroj energie, na něm bez velkých akumulátorů nelze postavit hospodářství.

A biomasa rozhodně není CO2 neutrální (jak se nám snaží ekologičtí vizionáři podsunout) a ani tak úplně obnovitelná.

Do Evropy se totiž vozí velké množství peletek z Ameriky (Severní i Jižní), takže když si představíme dřevozpracující průmysl (který tam tolik na ekologii nehledí) a na lodní dopravu přes oceán velmi neekologickými loděmi, tak znečištění bude hodně vysoké, možná vyšší než u plynu, který se na místo dopraví plynovody.

A to nemluvím o tom, že odlesňování se stále zrychluje a vypěstovat i rychlerostoucí les na pelety není záležitost pár let.

Ještě při současných cenách přichází v úvahu geotermální energie. Vyžaduje to pro představu tak 200-metrový vrt na správném místě a může stačit pro slušně velkou teplárnu či kogenerační jednotku. Tímhle se ale u nás asi nikdo nezabývá, takže nevíme ani jak by to ekonomicky vycházelo.

Podle mě, z toho nás už může dostat jedině Staník. Zavolejte Staníka.

Jaký Staník?