„Bylo to ve změně příčného řezu mostu, změně konstrukčního řešení pylonu a třetí změna se týkala počtu závěsů,“ vyjmenoval u soudu údajné změny oproti původní smlouvě advokát Hutních montáží Jiří Císař. Zásahy ve stavbě byly podle zhotovitele nutné, aby most mohl bezpečně plnit svou funkci.
Císař argumentoval, že o změnách se jednalo v průběhu budování mostu na několika poradách, jichž se účastnili zástupci města, projektanta a zhotovitele.
„V průběhu řízení je jasně patrná vůle směřující ke změně předmětu díla způsobem popsaným záznamem z výrobních porad,“ podotkl. Doložit uzavření samotné smlouvy o změně díla se mu však zatím nepovedlo.
Právní zástupce města Lubomír Bejdl navíc podotkl, že porady neměly závazný charakter. „Z textu tohoto záznamu je jasné, že šlo převážně o konzultace a prodiskutování základních zásad pro další vývoj projektové dokumentace,“ poznamenal Bejdl.
Prokázání závazné dohody požaduje krajský soud
Soud, který se táhne od roku 1999, tak ani po pondělním líčení není blíž konečnému rozhodnutí. Další jednání se bude konat v dubnu, rozsudek se však neočekává.
„Pokračovali bychom k dalším změnám ve stavbě, budeme se zabývat jednotlivými subjekty a jejich oprávněním uzavřít či neuzavřít případnou dohodu o změně díla,“ uzavřela jednání soudkyně Iva Kučerová.
Mariánský most se stavěl zhruba pět let, otevřen byl v létě roku 1998. Město přišlo jeho vybudování zhruba na 750 milionů, všechny náklady platilo ze svého.
Radnice už spor jednou prohrála, krajský soud ale po jejím odvolání kauzu vrátil. Ve svém rozsudku zdůraznil, že je potřeba prokázat, zda existovala závazná dohoda o změně stavby.
