„Ministerstvo se výkonem znalecké činnosti znalkyně v kauze soudkyně Lehké zabývalo s tím, že věc předalo orgánům činným v trestním řízení,“ potvrdil portálu iDNES.cz mluvčí resortu Vladimír Řepka.
„Ve věci byly zahájeny úkony trestního řízení a probíhá prověřování,“ sdělila šéfka mosteckého státního zastupitelství Naďa Voláková.
Znalkyně Eva Herkommerová, která pracuje v mostecké nemocnici a od března je tam dokonce zástupkyní ředitele, je podezřelá z trestného činu křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek.
„O ničem nevím,“ reagovala na dotaz redakce ohledně toho, že se o ni zajímá policie. To je v této fázi případu skutečně možné, protože ještě nebylo zahájeno stíhání.
Velké pochybnosti vzbuzují mimo jiné termíny, které se k posudku vážou. Žádost k jeho zpracování dostala Herkommerová od obhajoby, tedy od Markéty Lehké, 31. prosince 2019. Policii pak byl předložen 9. ledna 2020. Zpracovaný byl ale už 2. ledna.
Vzadu seděly dvě děti
Znalkyně tak dokument vypracovala za dva dny, kdy jeden z nich byl navíc státním svátkem. Přitom v současnosti je častým jevem zcela opačná praxe, a sice že znalci žádají o prodloužení termínů. A to bez ohledu na to, pro jakou stranu sporu posudek dělají.
Lehká stanula před mosteckým okresním soudem poté, co ji 12. prosince 2019 kvůli nestandardní jízdě zastavila v centru Mostu policejní hlídka. Na zadním sedadle tehdy seděli její dva desetiletí synové.
Policistům nadýchala 1,8 promile. Při opakované zkoušce po pěti minutách pak 1,75 promile. Hájí se, že naměřené hodnoty způsobily léky, konkrétně bromhexin a stopangin.
Zkoušky neproběhly podle pravidel
Lehká však tehdy odmítla odběr krve. Před soudem to vysvětlila tak, že už měla daný den všeho dost a chtěla být doma a že si neuvědomila, že to je možný hlavní důkaz její neviny.
Zatímco znalec obžaloby i autor revizního posudku její obhajobu odmítli, Herkommerová mluvila jinak. Mimo jiné řekla, že stopangin může výsledek ovlivnit až na třicet minut.
„Mělo by docházet k jeho mizení, ale nemusí tomu tak nezbytně být. V takto sporných případech je vhodné opakovat zkoušku po 15 či 30 minutách,“ uvedla před soudem znalkyně.
Doplnila také, že z dechových zkoušek nelze usuzovat, jaká byla hladina alkoholu v krvi. Zároveň třeba zmínila, že zkoušky neproběhly podle pravidel a výsledky tak nelze považovat za věrohodné.
Měla na starosti znalce
Další pochybnost vychází z pracovní náplně Lehké. Než ji ministryně spravedlnosti Marie Benešová kvůli zmiňované události dočasně svlékla z taláru, působila na ústeckém krajském soudu jako místopředsedkyně pro správní úsek. Měla tak na starosti i agendu znalců. Herkommerová je přitom znalkyně fungující právě v působnosti tohoto soudu.
Lehké mostecký soud na konci ledna za ohrožení pod vlivem návykové látky uložil desetiměsíční trest odnětí svobody podmíněně odložený na zkušební dobu osmnácti měsíců, pokutu 150 tisíc korun a zákaz řízení na dva roky. Žena se proti tomu na místě odvolala.
Ministryně spravedlnosti na Lehkou zároveň podala kárnou žalobu, a to nejen kvůli skutku jako takovému, ale právě i s ohledem na zmíněný posudek.
Kárné řízení bylo přerušeno kvůli řízení trestnímu. Pokud bude Lehká pravomocně odsouzena, kárná žaloba se projednávat nebude. V tom případě jí totiž zanikne soudcovský mandát.
25. srpna 2020 |
