Cílem je zavřít všem pusu, sazba 5-15 let za verbální trestné činy na facebooku, to je opravdu jak v Rusku, možná ani v tom Rusku to není až tak přísné. Míříme do Putinstánu a ještě si to chválíme.

Tak nevím, vyznamenávat vrahy, teroristy a lupiče Mašíny a spol. je v pořádku? 🤔

Zrovna si říkám, jak mu to dokázali a prokázali, že to napsal skutečně on. A on se ještě přizná.

Inu, hrdina na první pohled.

Už od pohledu inteligentní, vnímavý a citlivý vlastenec.

No, usvědčil se sám a navít takovým způsobem, že je zjevné, že za to vlastně nemůže, byť ještě není pod hranicí IQ, pod kterou by dostal poručníka a přišel o občanku. Se závěrem i odůvodnění soudu souhlasím.

Takže kriminalizace názoru, to se zase od toho Ruska až tak moc nelišíme.

"Nepatrná" odlišnost tady je. V Rusku jsou tresty za odsouzení vraždění, tady za schvalování.

Další internetový hrdina, který si myslel, že internet snese vše a nikdo ho nikdy nedohledá.

Že by fanda Okamury?

Tak internet by to určitě snesl bez jakékoliv újmy, to je naprostá jistota. Ale hůř je na tom nějaký ten všímavý občan...

Soud proto ve výrazu hrdina spatřuje podporu a propagaci terorismu.

Šestačtyřicetiletému Nagymu přitom hrozilo 5 – 15 let.

Za "hrdinu" někde na FB, to mi přijde tedy jako trochu silná káva. V našem současném právním systému, kdy se i na popud vládních činitelů udává snad víc než za bolševika, je už snad menší průšvih fetovat a brutálně vraždit. Takový příspěvek by dotyčný nakonec mohl napsat i ve stavu nepříčetnosti, pokud se rozčílil třeba nad starším videem z 11 září. Z toho upřímně mrazí ještě dnes.

Lidi plácají kolikrát ještě horší hlouposti, jen musí být aspoň politicky korektní. Třeba FB je mnohem horšího odpadu plný.

ono je důležité nejen samo slovo, ale kontext ve kterém je použito

pán je nejspíš hlupák - a za to by se k soudu chodit nemělo

Za to, že je člověk hloupý se k soudu nechodí, za to, že jedná v rozporu se zákonem ano. A to je právě tento případ.