Mně přijde vtipné, že si tu všichni stěžujete na radnici? Copak jsou to cizí lidé deportovaní z Marsu? Vážně? Vy nechodíte k volbám? Za dobu porevoluční se na radnici vystřídaly téměř všechny politické subjekty.... S výjimkou komunistů.

Jediné, co k tomu říct, že současná ODS opravdu není zodpovědná za věci z doby, kdy měla primátora a radu... to je dnes personálně úplně jiné uskupení. Od pana Brendla a paní Dvořáčkové, kteří se osobně na stavu Pardubic nedávno podíleli, jsou tyto výtky chucpe jako p....

Investor si na soukromém pozemku v podstatě může postavit co chce, co mu umožňuje zákon nebo územní plán. Jakákoli změna je velmi bolestivý proces. Navíc tak jako tak se radnice při změně územního plánu bude muset potýkat s námitkami soukromých subjektů, které nový plán okamžitě napadnou u soudu pro maření investic.

Takže suma sumárum, zodpovědnost je na nás na všech.

Jo a to sídliště je proti tomu, co zplodila Dvořáčková na bývalé Mototechně, úplnej luxus. Že ona má drzost se k něčemu mediálně vyjadřovat mi hlava nebere. Ta by měla mlčet navěky.

No - ono k těm volbám.

Lidé třeba volili Haase z ODS, jenže jeho "spolusoudruzi" ho podrazili, aby si udrželi židle a dopadlo to při "koaličním vyjednávání" (rozuměj rvačku o židle).

Pak člověk může volit koho chce a ta parta si tam stejně udělá co chce.

Ty podrazáky si je třeba dobře pamatovat do dalších voleb.

Ono to není ale jen o dopravě.Bude se tam pro tolik lidí muset postavit občanská vybavenost - školka,škola,pošta,doktoři atd. a to asi půjde na vrub Pardubic.

Podle investora nepůjde.

Dnešní standard jsou dvě osobní auta pro rodinu, předpokládám, že budou v domech dvoupatrové garáže. Chybí mi občanská vybavenost - dětská hřiště, sportoviště, školka, škola, ...

Na co vybavenost, stačí přeci sednout do auta a do školy a do obchodu si dojet

Mě se obecně nelíbí snaha obcí rozhodovat co si kdo na svém pozemku postaví. Do určité míry je to akceptovatelné, ale vždy s vědomím, že je to JEHO pozemek a obec by měla jen slušně žádat. Když už, tak větší slovo by měli mít lidé bydlící v bezprostředním okolí, ale také ne přehnaně velké.

Pokud obec chce konkrétně rozhodovat, co na pozemku bude, nebo nebude - tak ať ho za tržní cenu koupí (pokud na to má a pokud jí taková investice u voličů projde).

Nesmysl.

Pokud má být obec funkční, je nutné územní plánování a regulace

Na ploše 1 ha před poliklinikou Vektor město povolilo výstavbu 275 bytů. Proč by na ploše 25x větší nemohlo být postaveno 7x víc bytů (cca 1700)? Ta výstavba před Vektorem je šílená, ale na SKN by mohlo vyrůst zelené sídliště naprosto bez problémů. Sama ulice SKN je čtyřproudová a snad dostatečně kapacitní, je ale třeba vyřešit špunt u sv. Anny a tlačit na výstavbu JV obchvatu. Pokud se zkapacitní i ulice Na Spravedlnosti, mělo by být vše OK.

Jenom je potřebné s investorem uzavřít písemnou smlouvu se sankcemi za nedodržení podmínek. Pokud investor splní, co slibuje, vznikne vzdušné sídliště plné zeleně, kde bude radost žít.

Ty dohady o kompetencích mezi radou a komisí pro architekturu jsou dětinské. Raději společně přemýšlejte, jak donutit investora, aby splnil, co slíbil.

Take moc nerozumim breku, ze mesto vyroste o 6tis obyvatel... Proste timto smerem bylo logicke vystavbu pustit, na vsech svetovych stranach ma mesto problemy s rozsirenim, nekam tu vystavbu museli pustit. Nyni zbyvaji jen kasarny Hurka a (to mozna nekoho klepne) na Zborovskeho nam :-)

Krome Vami zminovanych silnicnich staveb ja myslim, ze dojde i na propojku Cervenak...

Uražená Dvořáčková dělá naschvály a Košaře ještě někdo bere vážně? OMG proč?

To zase bude kopanec v dopravě pro celé město nechápu tu šaškárnu pořád se nic nezměnilo.

Radní čelí kritice? To pro ně musí být opravdu strašlivé.

Ale ten parčík mezi budovou MAGNUM a budovou ČSOB se jim opravdu povedl.