Je to přesně rok, co odjeli na dovolenou do Jihoafrické republiky tři manažeři společnosti Služby města. Když se v zimě ukázalo, že jim výlet platila městská společnost, vypukl skandál, za který pykala hlavně tehdejší dlouholetá šéfka městské firmy Lea Tomková. Přišla o svou práci a po tlaku kolegů se vzdala i mandátu zastupitelky města za ANO.
Nyní však zástupci opozičních stran mluví v souvislosti s firmou opět o špatném zacházení s veřejnými prostředky. Služby města totiž koupily dva a půl tisíce metrů čtverečních pozemků Pod Vinicí. Za parcely zaplatily 1,63 milionu.
Problém je hlavně v tom, že jim k tomu nedalo zadání ani zastupitelstvo ani rada města - tedy jediní majitelé firmy. „Je to pokračování prapodivných kauz ve Službách města,“ řekl zastupitel za Pardubáky František Brendl pro TV Prima, která na transakci upozornila první.
Pod smlouvou jsou uvedena dvě jména - Lea Tomková, která ve firmě už není, a Vítězslav Novohradský. Ten je šéfem představenstva firmy Služby města.
Radní cítí srdcem, že cena 600 korun za metr není předražená
„Šlo o rozhodnutí představenstva firmy, a ne moje osobní. Srdcem cítím, že to byla dobrá věc. Město mělo dlouhodobě problémy s naplněním plánu na renovaci břehu Chrudimky a my jsme nákupem situaci odblokovali,“ uvedl pro MF DNES Vítězslav Novohradský, který je zároveň členem rady města.
Projekt tzv. Náhrdelníku kolem Chrudimky, jak se renovaci říká, rozjíždělo už minulé vedení města. Nakonec však vše skončilo právě na ceně za pozemky. Zastupitelé opakovaně odmítli dát na transakci peníze. Hodně se jim zdálo i 1,5 milionu.
„Odmítli jsme to, protože pozemky se nám zdály předražené. Dle mých informací by se cena za metr louky někde u řeky měla pohybovat kolem deseti korun,“ uvedl zastupitel za Patrioty Jan Linhart.
Jeho slova podporuje i fakt, že ty samé pozemky před deseti roky koupil pardubický architekt Jan Kovář od státu za zhruba 80 tisíc korun. Nyní ovšem Služby města daly za metr přes 600 korun, a cena se tak vyhoupla přes milion a půl. „Zavání to minimálně špatným nakládáním se svěřeným majetkem. Služby města neměly žádné zadání ani úkol tyto pozemky kupovat,“ uvedl zastupitel za ODS Karel Haas.
Vítězslav Novohradský se však brání, že nic takového městská firma nepotřebovala. „Já jsem zástupcem obchodní společnosti a jsem povinen vytvářet zisk. Byla šance koupit pozemky za dobrou cenu, a tak jsme to využili. Jsem členem rady města a v ní mně zatím nikdo tento krok nevytknul,“ řekl Novohradský zvolený za ČSSD.
Není možné, aby si městská firma dělala, co chce
Pravdou je, že jeho kolegové z vedení města zatím kolem začínající kauzy opatrně našlapují. Šéf kanceláře primátora Radim Jelínek potvrdil, že zastupitelstvo ani rada nedaly Službám za úkol kupovat pozemky u kurtů Pod Vinicí. To samé říká i náměstek primátora Jan Řehounek z hnutí ANO, ale zároveň dodává, že projekt Náhrdelníku kolem Chrudimky skutečně blokovaly zmíněné pozemky.
„Byl s tím problém. Sice existuje usnesení zastupitelstva, že chceme nábřeží revitalizovat, ale peníze na parcely se nikdy nepodařilo schválit. Na druhou stranu nikdo nedal firmě pověření takto jednat. Budeme se na to muset zeptat zástupců firmy na příštím zasedání zastupitelstva,“ uvedl.
To se koná už ve čtvrtek a dá se očekávat, že na něm bude panovat již tradičně rušná atmosféra. „Už jsem podal na Služby žádost podle zákona 106 o svobodném přístupu k informacím, jak to s nákupem pozemků je. Není možné, aby si městská firma dělala, co chce,“ uvedl zastupitel za ODS Petr Klimpl.
Je možné, že opozičníci opět zkusí odvolat Novohradského z funkce ve firmě. Po skandálu kolem „služební cesty“ do JAR však stejné snahy vyšly naprázdno.
