Vlivnému členovi a koordinátorovi strany Česká suverenita v Olomouckém kraji zlomila vaz aféra s nesplacenými dluhy. Poté, co MF DNES zveřejnila případ, v němž Kopa jakožto sociálněprávní poradce dluží navzdory rozhodnutí soudu peníze bývalému klientovi (více čtěte zde), se navíc ozval právník dalšího věřitele, jemuž se nedaří získat od šumperského politika své peníze zpět.
Politik proto na své stranické funkce rezignoval, což potvrdila šéfka strany Jana Volfová, když ji MF DNES žádala o vyjádření, jak bude prohlubující se aféru kolem nejvýše postaveného člena strany v Olomouckém kraji řešit.
„Pan Kopa rezignoval na všechny stranické funkce, tím považuji věc pro Českou suverenitu za ukončenou,“ reagovala Volfová.
Kopa v předčasných volbách v roce 2013 figuroval na 11. místě kandidátky volebního bloku Hlavu vzhůru podobně jako další členové Suverenity (tehdy ještě názvem Suverenita - Blok Jany Bobošíkové). Strana u voličů propadla, ale Kopa alespoň získal druhý nejvyšší počet preferenčních hlasů.
Loni pak již pod novým názvem strany Česká suverenita byl Kopa číslo 10 ve volbách do Evropského parlamentu, i tentokrát však strana získala jen mizivých 0,13 % hlasů. Na kandidátkách měl Kopa jako povolání pokaždé uvedeno, že je vedoucím sociální právní poradny. Jenže právě jako poradce má problémy s nesplacenými dluhy.
Důchodci rady nepomohly, na vrácení peněz čeká marně
Klienti, jimž poskytoval placené sociálněprávní poradenství, po něm dlužné částky dodnes marně vymáhají. Navíc si stěžují, že jeho rady jim nijak nepomohly, ale spíš uškodily.
Jedním z nich, na jehož případ MF DNES upozornila na začátku dubna, je invalidní důchodce František Volenec, který od Kopy bezvýsledně žádá vrátit několik tisíc korun za poradenskou činnost.
„Říkal, že mi pomůže a já platil. Jenže později se ukázalo, že rady byly zmatečné a nikam nevedly. Naopak mou situaci ještě zhoršily. Tak jsem chtěl peníze zpátky a soud mi vyhověl. Bohužel pan Kopa neuhradil ani korunu,“ říká Volenec.
Fakt, že Kopovo „poradenství“ klientům mohlo minimálně v některých případech spíše uškodit, potvrzuje také další kauza, jejíž detaily má MF DNES k dispozici. Tentokrát už jde o přibližně 90 tisíc korun. Tento případ dokonce předcházel záležitosti Františka Volence, což znamená, že když mu Kopa „radil“, byl už současně v exekuci kvůli dluhu u jiného klienta.
Žena kvůli „radám“ prohrála soud a musela zaplatit náklady
Kopa totiž před lety nabídl pomoc Lence Basemansové z Olomouce při vymáhání dluhu.
„Jeho rady byly zcela zmatečné, mé klientce rozhodně nepomohl,“ říká současný advokát Lenky Basemansové Leoš Viktorin, který řeší následky Kopových rad.
Kopa, který nemá právnické vzdělání, tehdy podal jako zmocněnec Basemanskové u Městského soudu v Brně zmatečnou žalobu, takže celé řízení kvůli tomu bylo zastaveno. Basemansová navíc musela zaplatit právnímu zástupci protistrany přes 88 tisíc korun za jeho náklady při zastupování. Vyplývá to z rozsudku Okresního soudu v Šumperku.
Basemansová chtěla tyto peníze po Kopovi a zažalovala ho. A soud její nárok uznal a potvrdil.
„Mezi vznikem škody a diletantským jednáním žalovaného je příčinná souvislost, neboť žalovaný svým neodborným postupem uvedl klientku v omyl a připravil ji tak o uvedenou částku,“ uvádí se v rozsudku z roku 2008. Kopa se tehdy u soudu zavázal, že peníze postupně zaplatí ve splátkách po třech tisících korun.
„Do dnešního dne však neuhradil ani korunu,“ poukazuje Viktorin. Nařízená exekuce byla rovněž bezvýsledná. Stejně jako v dalších případech totiž exekutoři zjistili, že Kopa nemá žádný zpeněžitelný majetek.
Poradce neplatí dluhy, kancelář i živnost však stále má
Podobně jako Basemansová je na tom i invalidní důchodce Volenec. Kopa se rovněž zavázal, že peníze vrátí, ale nevrátil.
„Pan Kopa mi dokola opakuje, že je na tom špatně, že nemá práci. Je to divné, když si dál pronajímá kancelář,“ říká Volenec.
„Mám teď finanční problémy, protože jsem přerušil pro nezájem klientů poradenství a jsem teď v evidenci úřadu práce,“ tvrdí dnes Kopa. Jenže za šumperskou kancelář si nájem zaplatil, jak sám přiznal, na měsíce dopředu, takže zcela bez prostředků podle všeho nebyl. Navíc ještě k úternímu datu živnost podle Registru ekonomických subjektů stále přerušenou neměl.
V případě Františka Volence Kopa již dříve odmítl, že mu jeho rady nepomohly. Ke kauze Basemansová se už však nevyjádřil, na zaslané otázky MF DNES ani po několika dnech nereagoval.
„Jedná se o notorického dlužníka, proti kterému je v současné době vedeno deset bezvýsledných exekucí. Soudní exekutor David Chaloupka z Kroměříže vede už od roku 2008 exekuci k vymožení částky 92 tisíc korun pro moji klientku,“ prohlásil právník Viktorin.
