Soudce Krajského soudu v Ostravě Miroslav Mucha, který se případem zabývá a dnes při hlavním líčení o žádosti informoval, Nárožného požadavek odmítl.
„Takové rozhodnutí je vždy individuální. Každá věc se musí posuzovat samostatně a podle okolností,“ řekl soudce s tím, že nelze brát ohled jen na fakt, že trestní stíhání začalo už v roce 2009.
„Pan Nárožný nás zásobuje řadou návrhů na doplnění dokazování. Namítal také podjatost soudu a navíc zpochybňuje jeho místní příslušnost. Proto ubíhají měsíce a nic se neděje. I proto jsme se k rozhodnutí stále nedostali,“ vysvětlil soudce, proč považuje za nemožné vyhovět požadavku obžalovaného.
Hlavní líčení se už nějakou dobu chýlí ke konci. Už jednou se dokonce předpokládalo přednesení závěrečných návrhů. Nárožný ale soudu předložil další dokumenty a požadoval doplnění dokazování.
„Obžalovaný popírá svou vinu od samého počátku, zpochybňuje vše, co existuje. Od zahájení trestního stíhání, přes domovní prohlídky, pachové stopy či protokoly o odnětí věci. Zpochybnil devadesát procent materiálu, který máme ve spise,“ řekl soudce. Ne všechny argumenty obžalovaného ale soud podle něj přijal a v hlavním líčení pokračuje.
Další dokumenty související například s dědickým řízením soudu Nárožný předložil i dnes. Soubor čítající několik desítek stran předsedovi senátu předal v jednací síni. Tvrdil, že vinou epidemie nebyl schopen si pořídit obálku, aby podklady soudu poslal poštou. Mucha na to reagoval, že od loňského léta, kdy soud zasedal naposledy, na to měl dostatek času.
Muž byl mezitím odsouzen za přípravu vraždy tety
Nárožný tvrdí, že jeho otec žije v zahraničí. Případem se už třikrát zabýval olomoucký krajský soud, který Nárožného vždy zprostil obžaloby, vrchní soud ale rozhodnutí pokaždé zrušil. Nakonec rozhodl i o změně senátu, proto se případ stěhoval do Ostravy.
„Nikoho jsem nezavraždil. Naopak mám důkaz, že je otec živý,“ řekl před soudem Nárožný, který byl původně obžalovaný společně s matkou. Žena už ale mezitím zemřela, v té době na svobodě.
Naopak Nárožný je za mřížemi, kde si odpykává třináctiletý trest za přípravu vraždy své tety palcátem. Ta spravovala majetek právě po jeho zmizelém otci. Podle rozsudku Nárožný vraždu plánoval na podzim roku 2015 v době, kdy mu soud nařídil, aby se vystěhoval z otcova domu, který obýval.
Manželé z Přerova zmizeli v listopadu 2009, soudy už oba prohlásily za mrtvé. V jejich domě byly nalezeny krvavé stopy na stěnách a podlaze. Podle znalců musely oběti utrpět masivní a s největší pravděpodobností smrtelná zranění. Těla se ovšem nikdy najít nepodařilo.
Obžaloba se tak opírá pouze o řadu nepřímých důkazů. Jde například o pachové stopy obžalovaných, které se našly v autě zavražděných. Nárožného také podle spisu v osudnou noc spatřil za volantem vozu soused. Odborníci navíc objevili na bundě Nárožného stopy krve.
Zvrat v případu pak nepřinesl ani nález platebních karet a dokladů zavražděného muže v roce 2011. Objevili je exekutoři v klavíru zemřelé matky obžalovaného poté, co nástroj připravovali k dražbě.
Podle obžaloby matka a syn pár zavraždili, těla naložili do osobního auta a odvezli na neznámé místo. Důvodem mohly být rodinné i majetkové spory.
