To jste špatně pochopil. Připodobnil bych to k lékaři - lékaře může zajímat názor pocienta jak se cítí a jak se mu v nemocnici líbí (v zoo jak je spokojen s návštěvnickým servisem, parkováním, prostředím... ), ale už ho nezajímá pacientů názor kudy má vést řez, kolik stehů použije... (v zoo vlastní práce se zvířaty, management chovu, mezinárodní chovné programy...)

Když vidím, jak se ke zvířatům chovají např. v lipské zoo....

Jak?

Rozhovor pěkný.... s jedním ale s pánem nesouhlasím. A to s tím, že okolo bílého tygra je lepší s lidma mluvit narovinu. Nedělali to tak nikde na světě a neměla to dělat ani Zoo Liberec.

Nemá smysl to vysvětlovat běžnému návštěvníkovi, který si v novinách jen přečte titulky. Myslim, že to image Zoo Liberec opravdu velmi poškodilo.

lepší je lidem lhát nebo je neinformovat? ZOO z velký části platíme my, takže bysme měli vědět, na co jsou naše peníze použitý. I za cenu toho, že některý hlupáci to nepoberou.

jo, jsme národ trenérů, ředitelů, chytráků,..bodejt by ne..když vrchní velitel ozbrojených sil rozumí kůrovci, školství, ničení teroristů pomocí dronu, mobilní síti..s tlačítkovým aligátorem v ruce

No jo... lidem jsou blizsi emoce nez zdravej rozum... mozna proto, ze to prvni se produkuje snaz...

Pěkný rozhovor, děkuji.:-)

Autorce bych jen doporučil opravit text od chyb - v několika větách chybí čárky mezi větami, což na redaktora idnes není dobrá vizitka...

Ale je to u redaktorů naprosto běžné (bohužel). A kdyby jen chyběly čárky....