Pokud řidič neměl v autě kameru (a nemohl tušit, že existuje tento záznam), tak bych chtěl vidět, jak dokazuje, že mu kluk jel po přechodu na kole.

ridic dal chlapci sanci aby se to tak nejak preslo se cti, a chlapec nejen ze byl tak hloupy ze jel po prechodu na kole, ale jeste zavolal policii. ridic se niceho nedopustil a doufam ze chlapec bude mit na krku zavineni dopravni nehody.

nicmene jak se to muze zdat nepochopitelne, rodice sve deti takove chovani uci. vonehda jsem jel u billy v olomouci. otec a dite na kolech. otec mi prejel pred autem a dite spravne zastavilo. ten pablb na nebohe dite z druhe strany prechodu - ani neslezl z kola jen jezdil sem a tam - gestikuloval at jede taky. a obdobnou situaci jsem nezazil zdaleka poprve.

I když chlapec porušil zákon o silničním provozu , řidič vozidla nemá ani zdaleka právo odjet od nehody.

No jo zase samý točvolant v diskusi....

1) Pokud řidič na světelné křižovatce odbočuje, dává na přechodu přednost, protože na něm s největší pravděpodobností svítí zelená. A ta tam určitě byla, protože auta v protisměru stojí. Je proto zcela irelevantní, jestli po přechodu někdo jde nebo jede. O tom, jestli se na přechodu někdo pohybuje neoprávněným způsobem, totiž zcela jistě nerozhoduje onen řidič. Ten má stát a čekat, až bude mít volno a ne schválně na někoho najíždět, jak to mnozí s oblibou dělají.

2) Ten přechod je 12 m dlouhý a je 25 m od křižovatky. Není tedy možné, aby řidič, který se věnuje řízení a sleduje provoz před sebou, toho cyklistu neviděl.

3) Nikde v článku se nepíše, že se řidič ptal sraženého, jestli je v pořádku a ten mu řekl, že ano. To si tady někteří diskutéři vycucali z prstu. Nejspíš mu jenom vynadal.

To, že mu nejspíš jen vynadal, necucáte z prstu? Pokud píšou, že s chlapcem promluvil, může znamenat právě to, že se ptal, zda mu něco není.

Co se týče toho pohybu po přechodu:

1) Cyklista se pohybuje mnohem rychleji než chodec.

2) To, že auta v protisměru stojí, neznamená, že na přechodu svítila zelená. Zelená zhasíná s dostatečným předstihem před rozsvícením zelené pro vozidla, a to proto, aby chodci mohli bezpečně dokončit přecházení. Ti, kteří jsou na přechodu, mohou dokončit přecházení i na červenou. A právě v této chvíli mohl chlapec na přechod vjet, protože si myslel, že to stihne.

Podle toho, že řidič zastavil, je zcela zřejmé, že chlapce viděl a že na něj reagoval, a to správně - zastavením vozidla.

Ze záběru kamery lze naopak usuzovat, že chlapec neviděl přijíždějící auto. Všiml si ho až na poslední chvíli, kdy se snažil uhnout, ale pozdě.

V tom Vašem "nápaditém" nicku jste si měl to Mirek ponechat. Chráníte chlapce za každou cenu, jako on. :-)

Nehodu způsobil ten kluk. Cyklista nemá na přechodu přednost. Pokud byl v pořádku, co by měl řidič víc dělat?

Kluk už byl za polovinou přechodu když ho řidič auta sundal. A oba jeli pomalu. Takže řidič auta nejspíš čuměl někam jinam a ne před sebe. Ze zahraničí jsem zvyklí že pokud stojím na kole u přechodu nebo k němu přijíždím, tak mi auta dávají přednost a zastaví. Slovinsko, Chorvatsko, Bosna, Itálie, Rakousko a další.

Jakou pokutu za jízdu na kole po přechodu pro chodce dostal .... nabízí se ovšem klasické "výchovné řešení" .....

12leté děcko nemůže dostat pokutu, ať už na kole udělá cokoliv.

Hm, v dnešní hysterické době bych to určitě takto na dobré slovo neřešil. Ačkoliv řidič za nehodu nemohl, dává tím prostor rodičům, aby ho tahali po soudech. Zavolal bych minimálně na záchranku a pokud by se rozhodla nepřijet, byl by záznam o tom, že jsem dle dikce zákona poskytl pomoc a prokazatelně tedy splnil svou povinnost.

pokud se přesvědčil, že klukovi nic není a zavinění bylo evidentně na klukově straně, tak proč volat policii?

Jak evidentně ty točvolante?

Pumpička nemá co jezdit po přechodu

Už jsem se bál, že se tady neobjevíš.

Hele, chlapi, opravdu si nikdo netroufnete aspoň odhadnout značku auta?

Audi, Bentley,