Spolu s Horkým se soudu zpovídala také podnikatelka Jana Mrencová. Ta dostala za přijetí úplatku dvouletou podmínku. Horký i Mrencová navíc musejí zaplatit dvacet a pětadvacet tisíc korun.
Soud je oba odsoudil v jejich nepřítomnosti. Rozsudek není pravomocný, právní zástupce Mrencové se na místě odvolal. Ostatní si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
Mrencová podle obžaloby slíbila Horkému, že za peníze ovlivní novináře. U soudu ale tvrdila, že za 25 tisíc korun, které jí Horký předal, chtěla zadat inzerát a jeho prostřednictvím dát politikovi příležitost vysvětlit případy, které se týkaly jeho působení a které veřejnost přijímala negativně. Že to byly peníze na úplatek, Mrencová odmítla.
Zásadním krokem v rozhodování soudu bylo, že soudce Jiří Kutílek připustil jako důkaz použití odposlechů. Ty pořídila policie v případu tunelování Podniku bytového hospodářství, v němž Horký čelil obžalobě z porušení povinností při správě cizího majetku.
I bez odposlechů je důkazů dost, řekl žalobce
Karlovarský okresní soud loni v srpnu poslal Horkého na dva roky do vězení, Krajský soud v Plzni ale jeho rozsudek letos v únoru zrušil (více o případu čtěte zde).
Právě v souvislosti s karlovarskou kauzou policisté při odposlechu Horkého zachytili jeho hovory s Mrencovou a na jejich základě také oba obžalované zadrželi. Kutílek své rozhodnutí odposlechy připustit opřel o podobný případ, kdy podobné důkazy připustil i Nejvyšší soud.
„Domnívám se, že krajský soud posoudí případ stejně i v případě, že třeba odposlechy nepřipustí. Ostatní důkazy, které jsme nasbírali, tvoří ucelený řetězec,“ řekl po vynesení rozsudku státní zástupce Václav Opl.
Bývalý mariánskolázeňský zástupce starosty Petr Horký býval jednou ze špiček ČSSD v Karlovarském kraji. V letech 2000 až 2008 byl i zástupcem hejtmana.
