Tisk se pak měl, jak se dále v obžalobě uvádí, o Horkého přestat zajímat nebo ho nevykreslit ve špatném světle.
Mrencová, která se ve středu objevila před soudem úplně poprvé, a to až na výzvu soudce Jiřího Kutílka, byla velmi stručná. Poté, co ji soudce poučil o jejích právech a přečetl její výpověď zaznamenanou loňského 16. října na policii, odmítla mluvit. Pak požádala soud o to, aby se další líčení vedlo v její nepřítomnosti, čemuž soudce vyhověl, a od soudu odešla.
Z výpovědi Mrencové vyplynulo, že za částku 25 tisíc korun, které jí Horký údajně předal, chtěla zadat inzerát a jeho prostřednictvím dát Horkému příležitost vysvětlit případy, které se údajně týkaly působení Horkého a které veřejnost přijímala velmi negativně. Konkrétnější však nebyla. To, že se mělo jednat o úplatek, odmítla.
Klíčovou roli hrají odposlechy
Další jednání poté soudce odložil na leden příštího roku. Jako důvod uvedl, že chce počkat na pravomocný rozsudek soudu v Karlových Varech, který ve věci údajného tunelování Podniku bytového hospodářství odsoudil Horkého na dva roky nepodmíněně do věznice. Advokát Horkého dnes uvedl, že mu ještě nebylo doručeno odůvodnění rozsudku. Je ale pravděpodobné, že se proti němu jeho klient odvolá.
Soudce chce s dalším jednáním počkat kvůli odposlechům Horkého a Mrencové. Ty totiž hrají v případu klíčovou roli a na jejich základě také policisté oba obžalované zadrželi. Soudce se zatím nerozhodl, zda odposlechy jako důkaz připustí. Podle obhájců byly odposlechy pořízeny v souvislosti s jiným případem a u tohoto soudu by se použít jako důkaz neměly.
Bývalý mariánskolázeňský zástupce starosty Petr Horký býval jednou ze špiček ČSSD v Karlovarském kraji. V letech 2000 až 2008 byl i zástupcem hejtmana.
