King Kong 2,Harry ten nejnovější díl

• lidičky schaním King konga nonového a haryyy

dobrý 

Super film

Já na tom byl s lidmi co knihu nečetli a s chápáním vcelku problém neměli, jen jim nebylo jasné, proč zemřel starý Skrk (Crouch). Mě osobně chybělo vysvětlení priori incancatem.

Jinak se mi film líbil, temný je podle mě slušně a Voldemort se povedl.

re: pochopení filmu bez knihy

Tak nevím. 1. Mělo by být pravidlem, že kniha je pouze námět na scénář a film je tak samostatné umělecké dílo, čož myslím mnozí z nás nikdy nepochopí. Tím nechci nikoho urazit. Sám mám v téhle filozofii celkem zmatek. 2. Tenhle díl mi přišel asi nejlpší. Myslím si, že vynechání určitých scém filmu pouze prospělo. Například zrovna scény s Dursleyovýma jsou v ostatních filmech myslím naprosto zbytečné (vyjma prvního dílu) alespoň v takových detailech v jakých byly uvedeny. Také bych moc nesázel na to, že si režisér mohl dovolit tento film prodloužit. Člověk nikdy neví...

Poznámka: Omlouvám se za jakoukoliv pravopisnou, stylistickou či jakoukoliv jinou chybu, jelikož byla pravděpodobně způsobena mou nepozorností, překlepem či mou leností po sobě text kontrolovat.

Kniha HP4

Proboha co to je za recenzi?Jaroslave Kubrichte ty asi nejsi moc dobrý recenzent ne?První tři třetiny recenze je vykecáván příběh, jediný hodnotící odstavec je ten poslední. Recenze není popis!

A vůbec, proč popisuješ příběh, když potom v diskuzi napíšeš toto?

Tak za to se omlouvám. Vůbec mě nenapadlo, že tu knihu někdo nemusel číst, což může vést i k naprostému nepochopení a znechucení filmem...

Jinak škoda že Newell doopravdy nenatočil ten film osmihodinový . Fakt by to tomu moc prospělo(například Fleur za celý film prohodila snad jen tři věty :-((((( , to samé Snape), bylo by víc času na rozvedení příběhu a možná byto nevyznělo tak scénkovitě...