Diskuse

Jak si vede filmové zpracování Harryho Pottera a Ohnivého Poháru?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Corvus ....

3. 12. 2005 10:42
Nazor
Ze zmizela skritka Winky, dobre. Ze nam ve filmu splha drak po strechach hradu, fajn. Ze z filmu nevime proc je ta reditelka vil tak vysoka, OK. A ze nam zatajili ze je Rita Holoubkova daleko oprsklejsi a nesnesitelnejsi nez je to ve filmu videt, fajn. Ale co proboha delala ta diskoteka na tom plesu ????? :) Me se film libil, akorat chybelo par scen ktere dela knihu knihou. Jeden priklad za vsechny. N ahrbitove se vknize popisuje, jak cervicek po te co urizl ruku, jak v koute knucel a knucel a prosiml pana a uzdraveni. Prislo vam, ze v tom knucel ??? Proste nebyla tu ta atmosfera trpeni. Ale jinak dobry no.. aspon vime, ze v pristim filmu urcite nebude Hermiona bjovat za prava skritku. Skoda- docela zabavna cast knihy
0 0
možnosti

Vendi

2. 12. 2005 16:57
Taky jsem na to byla včera a skutečně to bylo hodně slabé,dělali z toho takovou událost a nakonec...kde nic tu nic...ten kdo nečetl knihu,tak by skoro nepochopil o čem ten film byl..
0 0
možnosti

Adam

3. 12. 2005 23:18
Co všichni máte s tím, že kdo nečetl knihu nepochopí. Já jsem knihu nečetl a s chápáním jsem žádný problém neměl...
0 0
možnosti

kokoko

1. 12. 2005 19:10
doufám,že bude alespoň z poloviny tak dobrý jako kniha
0 0
možnosti

Jaroslav Kubricht

1. 12. 2005 16:01
kniha
Tak za to se omlouvám. Vůbec mě nenapadlo, že tu knihu někdo nemusel číst, což může vést i k naprostému nepochopení a znechucení filmem...
0 0
možnosti

kabakov

1. 12. 2005 15:19
?...?...?
zatim jsem z toho filmu celkem zmateny. Hlavne ten zacatek mi prisel dosti chaoticky. Take jsem byl celkem zklaman z vzhledu smrtijedu, predstavoval jsem si je spise jako temne Jedi ze Star Wars a ne jako prislusniky Ku-Klux klanu v cernem ackoliv filozofii zastavaji dosti podobnou :-/. Ale myslim ze az to zkouknu vicekrat tak tomu prijdu vsemu na chut, treti dil se mi take zalibil asi az po tretim shlednuti ;). Ale je fakt ze bez precteni knihy to malokdo muze pochopit. Take mi tam chybi celkem zasadni informace o Hagridove puvodu, bez ktere nevim jak bude vysvetlen dej v patem dile :-/ (pokud tedy Hagridova brachu uplne nevystrihnou)
0 0
možnosti

Kris

1. 12. 2005 15:16
nejhorsi
souhlasim s madonou podle me ten film za moc nestal na zacatku mel by nejzajimavejsi pohar ve famfrpalu a ten v podstate vynechali zda se my ze film nebyl ani tak podle knizky ale spis podle toho jak si reziser vymyslel souhlasim ten kdo to necetl asi nepochoúpy o co doopravdy jde
0 0
možnosti

Madonna

1. 12. 2005 12:14
nejslabší ze série
Myslím že recenzent to s hodnocením trochu přehnal. Čtvrté pokračování Harryho Pottera není film, ale spíše skládankou různých kousků knihy, bez jejich hlubšího vysvětlení. Z filmu se vůbec nedozvíme, kde se tak najednou vzal Lord Voldemort, je úplně vynechán skřítek Dobby, nebo co se stalo když se na konci filmu postaví Voldemort proti Harrymu. Pokud jste nečetli knihu, budete si myslet, že Hermiona je jen ubrečená hysterka, Ron urážlivý pitomec a Brumbál jen neschopný moula. Pokud chcete film pochopit, bez přečtení knihy na něj nechoďte. Režisér se evidentně snažil do filmu nacpat co nejvíc, nicméně výsledek je dosti nekonsistentní a ani tak opěvovaná "temná atmosféra" se příliš nepovedla. Závěrečná scéna filmu s neschopným a rozhodně ne děsivým pánem zla se nemůže svým nábojem a napínavostí rovnat třeba právě útoku Mozkomorů na Siriuse a Harryho ve Vězni z Azkabanu. Popravdě jsem od filmu očekával víc, je jasné že do něj nelze dát vše co je v knize, nicméně režisérovi se nepodařilo z filmu udělat jednotný celek, ale spíše sled na sebe navazujících epizod, podobně jako třeba první dvě epizody Hvězdných válek. Film jako takový není špatný, ale rozhodně ve vás nezanechá pocit naplnění a nebude vám vnucovat myšlenku vidět ho ještě jednou. Svým předchůdcům, obzvláště Vězni z Azkabanu, se atmosférou, podáním a také hudbou, jejímž tvůrcem tentokrát bohužel není John Williams (a je to znát), nemůže rovnat.
0 0
možnosti

BK- TOPER

1. 12. 2005 13:14
re:

Naprosto souhlasim. Kdybych Ohnivy pohar necetl, nejspis bych dej zrovna moc nechapal. Podle me jsou zbytecne vypustene dulezite dejove casti. Snad by pro tvurce nemusel bat takovy problem udelat film o hodinu delsi, ale dejove kvalitnejsi? Nerikam, ze je to spatny film, to ne, docela jsem se u nej bavil, ale rozhodne nenaplnil me ocekavani.

PS: Nevim, jestli je to jenom muj pocit, ale zdalo se mi, ze narozdil od predchozich dilu nenosila McGonnagallova bryle (a mam pocit, ze Brumbal byl taky v nekterych scenach bez bryli).

0 0
možnosti

Gorein

1. 12. 2005 10:35
Dobře udělané,
i když souhlasím s recezentem, že film působí občas chaoticky. Proti knize mi dost chyběl úvod u Dursleyů, hlavně moment, kdy si pro Harryho přijeli Wesleyovi, no pak a samozřejmě pomsta Hermiony té novinářské bestii. Zarazil mě vzhled jezerních lidí, jejich zvířecí předky rozhodně v jezeře nenajdete, Fleur v knize myslím taky nebyla skoro bruneta a Cedric nebyl takový pitomec. Na druhou stranu Krum se podařil výborně, Moody víceméně taky, Snape jako vždy perfektní a ostatně všechny negativní postavy se dost povedly. Asi nejlepší moment ve filmu je podle mě scéna v koupelně prefektů, možná to byl ten hlavní důvod, proč je film v USA od 13ti let.
0 0
možnosti

Jirka

25. 12. 2005 17:55
re
No, leccos se zkrátit muselo a myslím, že v celkovém dojmu se to povedlo výborně. Mě osobně chyběly detaily kolem "zuřivé reportérky" a nesedla mi scéna v bludišti. Ale opravdu mě zarmoutilo, když jsem viděl kus aglické verze filmu - z českého dabingu se úplně vytratila spousta emocí, vyjádřených jen řečí - je to kruté ochuzení. Tenhle film si snad na kvalitní dabing vydělal. Komu se to nezdá, ať si někde tu anglickou verzi taky poslechne, já byl předtím s českým dabingem spokojený :-((.
0 0
možnosti