Petr Suva
4. 3. 2007 9:11
Hodnocení, hype a ti druzí
Recenze je vždy subjektivní, proto nebudu hodnotit hodnocení, nicméně... David Sillman hodnotí hry přísněji než ostatní, což je správné, protože většina her by měla mít kolem 50%, to jest průměr. Velmi dobré hry kolem 75% a teprve vyjmečné hry přes 90%. Nicméně problémem je, že podle tohoto, staršího a přísnějšího způsobu, dnes již nikdo nehodnotí a u běžných her, to jest nikoliv budgetových titulů, se rozsah hodnocení ve většině magazínů, ať již internetových či papírových, pohybuje ne mezi 0-100%, nýbrž mezi 65-100%, takže veskrze průměrné hry dostávají okolo 85%.
Co se hodnocení SC týče, ano hra to byla přehypovaná, ale která dnes není, že? Říká se tomu reklama. U CaC3 to není jiné. Takže kvůli tomu, že není taková, jakou ji toužíme mít, bych hodnocení nesnižoval. Stejně tak, pakliže to není do extrému, snižovat hodnocení za hardwarové nároky, mi přijde hloupost. To by většina tzv. AAA titulů dneška odnesla. Na mainstreamu to běhá na med bez problémů - za mainstream považuji v současné době 7900GS nebo Radeon X1950Pro, tj. karty za 5-6tis., dále Athlon64 4200+, 1GB RAM. To že v Čechách je nižší kupní síla je věc jiná, pak se tomu ale musí přizpůsobit všechny recenze. Osobně mám Opteron 144@2.7GHz, GF7800GTX, 2GB RAM DDR450 2-3-2-5 a Supreme Commander mi běhá bez problémů, pakliže nejsou na mapě aktuálně extrémní počty jednotek, nebo 4 AI. Nicméně je to AI a nezdá se mi, že by měla bonusy. Naproti tomu v CaC3 Demu to byla spíše demence a jediné na co mi na brutal dělal počítač problémy bylo, že měl +X tis. oproti mě, i když to je lehce mimo téma...
Supreme Commander je skvělá strategie, ale není pro každého, a to se netýká nároků na hardware. Většinu času stejně (na jednom monitoru) uvidíte jen čtverečky, trojuhélníčky, etc. V multiplayeru navíc náročnost rapidně klesá, neb není třeba počítat AI. Navíc SC má u mne bonus za přehlednost nad bojištěm, věc to štvoucí mne v CaC Generals, dále za "drobnosti" v managementu, hlavně plánování stavby kupředu. SC není revolucí, tak jak jí všichni očekávali, zvláště berouc v úvahu existenci stařičkého TA, ale je rozhodně nejlepší RTS dneška, re(evolucí) v některých oblastech, který, alespoň v to doufám, převezmou i budoucí RTS. Mé hodnocení je 8/10, v případě systému většiny časopisů 94%.
Jinak nekritizujte recenzi, vyjádřete svůj názor. Recenze, jak již bylo řečeno, je útvarem subjektivním.
P.S. Nemohu se zbavit dojmu z dema na CaC3, ale to není RTS, ni taktická hra, neb za strategické obvykle považuji, ve svém osobním hodnocení, jen Turn-based, nýbrž jen klikačka. Doufám, že ji bude také recenzovat pan Sillman a jsem zvědav jaké ji v daném případě udělí hodnocení