Nezastávám se ho, nicméně kdo ví jak to bylo. Ono nezletilá mohla být klidně sedmnáctiletá holka, co moc dobře věděla co chce a chtěla nafotit fotky na instáč nebo hanbaté fotky na jiné platformy jako OF nebo Pat..

Mluví o dítěti, tedy osobě mladší 15 let. Budeš si muset najít nějaký jiný argument, jak se ho "nezastávat".

Oni rodiče dívenky nevěděli, co je to za šmejda, když jeden z nich je pachatelovo sourozenec? Nechápu.

Tak on byl souzen už jednou a to vyhrožování plynovou zbraní, kterou mu policisté zabavili společně s počítačem plného dětské ho porna. A teď fotí svoji neteř na akty podobající se dětskému pornu. A on dostane pouze tři roky? To snad není možný.

3 roky, aha, nebo haha?

Tak většinou podle rozsudku si člověk muže udělat úsudek, o koho se jedna..

Citace z článku:

"Podle senátu krajského soudu spáchal přečin zneužití dítě k výrobě pornografie, zločin přechovávání omamné a psychotropní látky, přečin nebezpečného vyhrožování a výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií."

To jenom pisálek napsal blbě nebo vážně zneužití dítěte k výrobě pornografie je přečinem a držení drog zločinem?

Pokud by se jednalo i o výrobu a distribuci drog tak bych to chápal, ale takhle mi tedy upřímně přijde jako závažnější ten první trestný čin.

Ty naše soudy, to by jeden

"snímků, který měly charakter"

A to nejsem učitelka češtiny.

.

Nojo, ty budeš konfidovat. Zase nějaký, co je borec, protože nemá přece nemá rád bonzaky. Jen je sám uchyl a přínosný společnosti.