ČKP je imho banda lumpů, kterým prolobovaní poslanci uzákonili legální zlodějinu. Nic víc, nic míň. Kdyby stát byl co k čemu, tak za stejné peníze pojistí všechna nepojištěná auta u vysoutěžené pojišťovny a ty peníze pak vymáhá stejně jako daně. Bylo by to nejjednodušší - takto ČKP schrábne nakradené peníze převyšující pojistné a kouzlo té zlodějiny je v tom, že to stejně pojištění nenahrazuje, takže nepojištěný viník zaplatí výpalné ČKP a k tomu všechny způsobené škody. Nejhorší porevoluční gauneřina která prošla naší kvalitní poslaneckou sněmovnou. Když čtu tyhle články tak bych obrazně z ochozu poslanecké sněmovny házel do sálu odjištěné granáty.

...a po vinících jako formu pomoci nic nechtěla.

Je až k nevíře, co všechno se dá prezentovat jako forma pomoci.

Vždyť se nejedná vždy jen o škody na majetku, ale mnohdy i na zdraví a životech. V takovém případě stále platí ten "pardon" a nic se neděje, nebo jak se taková situace řeší? Navíc díky další formě pomoci ta vozidla vůbec nemusí být ve vyhovujícím technickém stavu a to může být právě příčina nehody s následky.

Článek plný zavádějících pojmů, vč. samotného titulku - řidiče nehoda zruinovat nemůže, majitele potažmo provozovatele ano, zákonná povinnost pojištění se vztahuje k provozování auta, nikoliv k jeho řízení, je k tomu i výnos NS.

1)Nesmysly typu "Desítky tisíc řidičů však povinné ručení ignoruje. Poškozený se pak sice nemusí bát, že by škodu musel platit ze svého, ale viník se placení nevyhne."

Jednak jak už bylo zmíněno - nejde o řidiče ale provozovatele vozidel, dále pak viníci se placení vyhýbají zcela v pohodě - např. tím že dávno nežijí.

2)"Průběžně porovnává registrované vozy v provozu a pojištěné vozy" - už dlouhé roky právě neexistuje žádné "registrované vozy v provozu", ale jen registrované vozy, zde stát změnou legislativy umožnil často až šikanózní postup ČKP vůči majitelům vozidel který sice jsou v registru, ale nejsou provozována. Nově je to jedno a ČKP jede.

3)UA auta která jsou registrovaná na UA vůbec nespadají do působnosti ČKP, tedy ta po nich nemůže systémově ani nic vymáhat, může max. zastupovat poškozeného.

Nechápu, jak v době informatiky, potažmo různých centrálních registrů, může být přes 160 tisíc "černých pasažérů".

No, dredovaný a tvoje digitální řízení státu, co na to?

Bartoš počítá se zrušením aut, těžko po něm můžete chtít, aby vymýšlel zjednodušení a zefektivnění administrativy kolem nich...

Nechápu ten přístup k cizincům, přece i když utíkám do cizí země, tak mohu dodržovat předpisy a jet tak, abych nezpůsobil nehodu, takže jaképak ohledy k viníkům nehody, naopak by se k bourajícím cizincům mělo postupovat s maximální přísností, jinak budou u nás jezdit bezohledně, což se už i dnes děje. Pochybuji, že někdy někde v západní Evropě někdo toleroval a platil škody naších lidí, kteří utíkali před totalitou.

Nechapu proc stále nezměnila pravidla a proc se ukacka nemůžou pojistit tady. Myslím, že to je věc jednoho hlasování ve sněmovně

Cizinci s povolením pobytu mohou získat českou RZ a auto pojistit, takže legislativa na to je, jen ji využít. Tady jde spíše o vyčůranost cizinců, protože nejen neplatí pojištění, ale ani nemusí na STK a tím pádem tu mohou jezdit i pro provoz nebezpečná vozidla nebo vozidla s nadměrnými emisemi.

Hihi mámo, koukej, jak jsem ušetřil trojku ročně!!!

Njn, čecháčci.

taky je otázka kolik z těch nepojištěných aut reálně jezdí v provozu

A nebolo by jednoduchšie,zrušiť povinné ručenie na auto,a zaviesť povinné ručenie na vodiča? Pokiaľ mám viac áut,tak stejnak v jednom okamžiku nejazdím na všetkých.Tiež mi pripadá nefér platiť ručenie podľa objemu motoru.Je úplne jedno aký mám motor v aute škodu môžem spáchať stejnú.Ďaľšia zvláštnosť je povinné ručenie za vozík za auto.Stejnak vo väčšine prípadov sa škoda hradí z ručenia auta,za ktorým bol pripojený.

Od objemu je to nesmysl, když už tak se to mělo platit od výkonu nebo ještě lépe od hmotnosti.

Ten titulek je nesmysl. ČKP ví maximálně o tom, kolik je takových aut v registru. Ale kolik z nich reálně po silnicích jezdí, to vědět nemohou.

Přesně tak a když už jezdí tak to fetku opravdu nezrujnuje

Ze to zruijnuje vinika me nezajima a vubec me to nedojima. Ridic, ktery nema par tisic na povinne ruceni, nema penize ani na to aby mi uhradil skodu. A ja ted penize na novy vuz v pripade nehody proste nemam, havarijko vse nepokryje.