Když běžela 42. minuta, karlovarský obránce Ján Mucha napřáhl od levého kruhu, puk propadl brankáři Romanu Turkovi mezi betony a odrazil se zpět do hřiště.
Verdikt videorozhodčího? Gól! Zapadla snad Muchova střela do brány, aniž by to lidské oko postřehlo? Rozbor, který v úterý odvysílala ČT4, svědčí o opaku.
videorozhodčí aneb muži na odstřel |
"Dívali jsme se na to dlouho i před vysíláním a došli jsme k závěru, že to gól určitě nebyl," řekl komentátor České televize Robert Záruba. "Použili jsme optickou lupu a další techniku a z ní je zřejmé, že se puk odráží od tyčky ven."
To je však v rozporu s verdiktem, jejž v úterý vynesla Komise rozhodčích. Ta posvětila rozhodnutí videosudího Milana Veselého, který gól uznal. Ředitel extraligy Stanislav Šulc verdikt okomentoval slovy:
"Po detailním zkoumání záběrů jsme se sekretářem komise Rudolfem Potschem došli k závěru, že to gól byl."
Co se stalo?Po střele karlovarského obránce Muchy se puk odrazil od tyče a rychle vylétl zpět do hřiště. Videorozhodčí Veselý gól uznal, Vary snížily skóre proti Budějovicím a v závěru díky tomu mohly dotahovat soupeřovo vedení 4:3. Budějovice náskok uhájily, přesto podaly proti rozhodnutí stížnost. |
Televizní rozbor jeho závěr vyvrátil. A není to poprvé v letošní sezoně, co došlo k podobné chybě: v 8. kole viderozhodčí Petr Bolina přehlédl gól Brna proti Slavii. Za trest už do konce sezony nebude delegován k žádnému utkání.
Něčeho podobného se Veselý bát nemusí. "Pan Bolina byl potrestán za to, že spornou situaci vůbec neposuzoval," řekl šéf komise rozhodčích Pavel Halas. Vzhledem k omezeným možnostem videosudích je možné, že podobných případů bude přibývat.
"Techniku jako v České televizi nemáme," přiznává Šulc. Změní se to?
Je trest do konce sezony pro videorozhodčího Bolinu adekvátní?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 sobota 10. října 2009. Anketa je uzavřena.
