slyším tady šplouchat kapříky...

Re: slyším tady šplouchat kapříky...

jj..vzhledem k tomu,že jsme s budějovicema prohráli to muselo bejt drahý aby nám uznali aspon tenhle gol  nejdřív se podívej na výsledek a pak sem něco piš

Anketa

Co to je za anketu Samozřejmě, že není protože by zasloužil mnohem tvrdší trestNení. Ten trest je příliš přehnaný

Re: Anketa

TAk se přihlašuji, že to sem napíšu a byl jsi rychlejší

chyby sudích

Ty chyby těch video sudích jsou fakt na nasrání, ale třeba to, že dal Kvapil Zlínu v 13kole z druhého nájezdu gól (puk byl jasně za čarou) a Vítky tak měly nájezdy vyhrát se třeba vůbec neřeší...

Re: chyby sudích

jsi si tím opravdu jistý? Já si třeba myslím, že puk za čárou nebyl a do dneška nikdo nedokázal opak.

Televize viděla víc.

Páni, nějak jsem zaspal...od kdy může TV něco vidět?

:-)

http://www.rozhodci.org/view.php?id=08050601 Z MS v roce 2006. Je to pořád stejnej problém. 

izometrie

Pro ty z vás, kteří se oháníte "nesmyslným" odsazením horní kamery od kolmého pohledu: Pokud by horní kamera byla přímo kolmo nad brankovou čárou, tak by horní tyč zakrývala brankovou čáru. A jelikož je horní tyč stejně silná jako branková čára, tak by zakrývala nejen brankovou čáru, ale i část prostoru před a za ní. Tudíž by nešel přesně identifikovat gól, kdy puk přejde čáru třeba jen o centimetr. Kolmo shora by ten centimetr byl zakryt břevnem a vypadalo by to, že puk celým objemem brankovou čáru nepřešel. Současné řešení postavení kamer se mi zdá v pořádku, jen se musí záběr studovat ze všech kamer a neinterpretovat situace jen podle jednoho záběru jedné kamery. Zároveň se přimlouvám (jak již bylo někým podotknuto) za snímání obrazu vyšší frekvencí, aby se dal záběr hustěji rozfázovat.

Jinak gól platí tehdy, kdy ho uzná rozhodčí a tak bych to nechal. Je správné, že je na rozhodčí vyvíjen tlak,  ale takovou aféru, jak předvedly naše televize, bych z tohoto rozhodně nedělal.

Re: izometrie

Souhlas, že úhel snímání je asi správný, ale k němu je potřeba, aby videorozhodčí chápali, že jsou situace, kdy nelze jen tupě odezírat, kde puk vidí. Aféru z toho podle mě dělá až pan Šulc, který z evidentně průkazných dvou záběrů ještě s nějakým sekretářem vyvodil, že šlo o gól. Takže se dopustil přesně toho, před čím by měl videorozhodčí varovat, a to zcela důsledně před každou sezónou. tady opravdu nejde o kvalitu techniky, ale o systémový přístup. A Šulc navádí k systémově chybnému posuzování situací a to už je na slušnou aférku :-).  

Zaruba a jeho fyzicky zakony ....

kdyz Dopita jeste ve Znojme vystrelil na libereckou branu a byla to tycka, brevno, tycka a ven, gol byl uznanej a jeste to nacpali do Zlaty helmy ... jsou to komedianti ...

No...

Jinak se mi líbí, jak všichni studujete záběry kamer, které nemají technicky na to, aby zaznamenali pohyb puku průkazným způsobem

Re: No...

Jenže v tomhle případě by stačila i kamera, co snímala Chaplina. Rozlišení tady vůbec není potřeba. Jasná tyčka, stačí jednou mrknout na dva záběry co měl videorozhodčí a pokud je při smyslech, nelze se splést.... Bohužel, když vyplodí Šulc blbost i po pečlivém studiu téhož, tak fakt nechápu. 

:-)

To je jako s tím gólem na MS, co jsme dostali od Slovinska. Tyčka, tyčka a ven, přesto videorozhodčí gól uznal. Prostě proto, že aby horní kamera viděla za brankovou čáru, je umístěna trošku před horní tyčkou, jinak by pod ní nebylo nic vidět. Takže horní tyčka je opticky za brankovou čarou, stejně jako postranní tyčky, čím výše, tím dále. Takže puk odražený od postranní tyčky metr nad zemí se jeví jako puk za čarou. Ovšem i vedeorozhodčí má záběr, na němž vidí, v jaké výšce puk letěl, to znamená, že se mu na základě řady školení NESMÍ stát, že logický optický klam vyhodnotí jako gól. Když puk pleskne o horní tyčku, kupodivu je taky za čárou, ale tam to ještě žádného videorozhodčího kupodivu uznat jako gól nenapadlo. Ovšem boční tyčky, byť jsou setjným problémem, tam to prostě evidentně nepochopil ještě ani Šulc....   

Gól negól

Prosím všechny diskutující, ať se podívají na záběry z ČT a ti, co tvrdí, že to byla branka, ať si k tomu ještě liští. Děkuji.