Jenom hodně naivní člověk si může myslet že se Ukrajina může v dohledné době stát natolik stabilním státem aby se dalo uvažovat o jejím vstupu do NATO. Zázraky se nedějí.

Dohledná doba může být 5 let. A to není zase takový problém.

Tak Turecko Putina určitě podrží.

Kdyby se Ukrajina stala členem NATO musely by ostatni státy přijít vojensky na pomoc včetně našich vojáků. To USA ani Německo nechce. Budou je podporovat materiálně, ale vojáky tam nepošlou.

Jako první je potřeba rozložit Rusko. A v tom je mnohem lepší, když Ukrajina zůstane mimo NATO.

Jako nezávislá země mimo NATO, které navíc Rusko dluží reparace za napadení, může klidně pomoci Moldavsku zlikvidovat Podněstří, může vojensky pomoci Gruzii v Abcházii a v Jižní Osetii, může pomoci Čečencům svrhnout Kadyrova a získat samostatnost, může pomoci Jakutům zbavit se ruských okupantů atd...

Kdežto jako součást NATO budou ukrajinské jednotky těžko moci někde na území současného Ruska operovat.

Amerika rovněž operuje bez NATO. Osobně si myslím, že po pádu putinismu Ukrajina v NATO bude.

Ono to "vyhrát válku" je takové ošemetné - protože ona málokterá válka skončí tím, že jedna nebo druhá stran zcela vyhraje - kdo vyhrál válku Irán-Irák, korejskou válku, vietnamskou nebo Zimní válku ? Vyhrát válku znamená, že jedna nebo druhá strana zcela kapituluje, ale to je u války na Ukrajině krajně nepravděpodobné - dokonce i kdyby se hypoteticky podařilo Ukrajině vytlačit Rusy z Doněcka a Krymu, tak to neznamená ani konec války, ani definitivní vítězství - Rusko bude dál za čárou a bude nadále ve válečném stavu..

Korejská válka je dodnes ve stavu příměří, k uzavření míru nedošlo dodneška.

pokud se Ukrajina stane členem NATO bude to nejspíš na pár dnů

ukrajina je především i jako svobodná země velmi nestabilní. Tři čtyři revoluce za dvacet let není vhodný výhled pro členství té země v jakémkoliv mezinárovním společenství. Vlastně jen ta válka jim aktuálně dává vnitřní jednotu. Pár let po jejím skončení tam může být zase všechno naruby.

že by byli ještě méně poučitelní než my v souvislosti s rokem 1968, kdy jsme ještě nedopadli nejhůř?

"Aby Ukrajinu vzali do NATO, musí vyhrát válku. Spojenci jsou se sliby opatrní"

Tak to je prece jasny.. kdyz UA prohraje valku, tak nebude koho brat, protoze zadna Ukrajina existovat uz nebude...

Ale bude. Jenom to s ní bude jako s Běloruskem. Na nějakou dlouhodobou okupaci nemá Rusko prachy.

Ukrajina je dnes vojensky snad nejsilnější z NATO po USA. Drtivou většinu evropských států včetně těch velkých by podobný ruský útok už smetl. Členství si zaslouží mnohem víc, než většina současných členů snad ve všech ohledech. Navíc má největší touhu a motivaci stát se členem. Názorem Ruska se nemá smysl řídit, nehledě na to, že jeho názor se mění pravidelně každý měsíc podle okolností. Podle něj by měla být půlka Evropy, ne-li celá, jeho kolonií a jakmile ucítí příležitost a bude se cítit sebejistě, tak se to pokusí realizovat. A jelikož si žijou si ve své potěmkinovské realitě, může ten útok přijít i když připraveni nebudou, stejně jako dnes s Ukrajinou. Nějaké obavy z války jsou plané. Jestli Rusko posílí o Ukrajinu, ta válka s ním bude stoprocentně. Jediná možnost zabránit mnohem větší válce je odrazit ho dnes na Ukrajině.

úžasné, akorát vám uniklo co všechno se tam už z té evropy během roku nacpalo a poslalo

I největšímu tupanovi je jasné, že země v konfliktu nemůže vstoupit do NATO. Po válce to bude jiné kafe. A bude to doufám brzy.