Hodí nás přes palubu? Asi podpoříme Rusi, aby USA vrátily Aljašku........když nám pak prodájí 80 000 km2 za 2% ročního rozpočtu.

Donald Trump se chová tak nevyzpytatelně, že mám obavu. že by nechal Rusku napospas i země NATO, které přispívají dostatečně. Problém je v tom, že jak jednou začnete zpochybňovat spojenecké smlouvy (a to i v případě, kdy k tomu existují určité důvody), už vám nikdo nemůže plně věřit. Co si asi teď myslí třeba Taiwan?

Proč se Trump chová nevyzpytatelně? Fakt, že mnoho zemí na USA parazituje Trump zmiňuje nejméně od jeho interview s Oprah v roce 1988.

Hlásit se jako člen k NATO a přitom kašlat na smluvní podmínky a na financování ozbrojených sil není nic jiného než právě to sprosté parazitování, což Američané nenávidí.

A vy se jim divíte? Jeden z důvodů, proč má Trump vysoké volební preference...

Sice ho nemusím, ale v tomhle má pravdu. Jednou si členem NATO, tak musíš do své armády investovat.

Jsem pro vývoj jaderných zbrani. To si nějaky ten peníz vezme a alespoň to k něčemu bude. V Evropě já mají snad jen Britové a Francouzi.

Je opravdu k politování, jak se všichni včetně rozhořčují nad výroky budoucího amerického prezidenta, ale nikdo se nesnaží zamyslet nejen nad minimálními výdaji na obranu evropskými zeměmi NATO, ale také nad jejich bojeschopností.

Už jsem zmínil v jiné diskuzi a nebude jistě vadit, když zmíním zas.

Rozhodne je daleko horší skandál než výroky kandidáta na amerického prezidenta, že drtivá většina zemí NATO vydává na obranu pouze symbolické částky a i z jiných důvodů lze velmi pochybovat o bojeschopnosti jejich armád.

Vezměte například Českou republiku, jejíž vojáci během základního výcviku cvičí pouze od pondělka do čtvrtka a od pátku do neděle jsou doma.

Nemálo se jich pak v pondělí už neukáže a to také velmi prodražuje výcvik, takže ty 1.5% výdajů jsou opravdu na dvě věci a jenom ne na tu skutečnou obranu.

Taková armáda je pak jenom aby se neřeklo a s bídou dá dohromady pár stovek schopných na misi v Afgánistánu. Co kdyby opravdu došlo k napadení země? Aha, Amerika musí na pomoc, to jo, to určitě!

Zvláště když Amerika má jednak zásadní vnitrostátní problémy a jednak může dojít k útoku na Taiwan a rovněž k napadení země z východu třeba Čínou nebo Iránem. Co když to bude všechno dohromady koordinované z Moskvy a Pekingu?

V takovém případě bude ruskému caru ležet Evropa u nohou a evropští politici budou nakolenou prosit, aby byl báťuška car k nim milostivý...

Po jedné má doník pravdu, že nic nemůže být zdarma a máme nějaké povonosti v NATO. Za druhé problémový velkopodnikatel jako hlava státu je velký problém. Nejsem podporovatel demokratů a dědečka Bidena už vůbec ne, ale Doník podle jeho vystupování je bezcharakterní machýrek a je nebezpečné se na někoho takového spoléhat.

Trumpův přístup "vykašlem se na spojence" povede k tomu, že se spojenci začnou starat sami a pořídí si jaderné zbraně. Což je přesně to, čemu se USA snažili po válce zabránit různými smlouvami a zárukami. A z dobrých důvodů - čím víc zemí má jaderné zbraně, tím vyšší je pravděpodobnost že je někdo použije.

Čistě teoreticky by mě zajímalo, jak se s touto skutečností popasují naši politici. Ti, kteří protestují proti nákupu F35, ale současně mají podobnou rétoriku jako Trump a podporují ho.

Trump je nejlepší, Trump chce abychom měli silnou armádu, a armádu nechceme posilovat. Jak tohle skloubit?

Žádný strach. Nepotřebujeme NATO, nepotřebujeme armádu. Stačí říct, že "nechceme válku a chceme mír" a jsme v bezpečí. Říkal to pan nemajitel a taky jeho podřízená paní Dlužena, tak to musí být pravda

Soudruhu, placení NATO se vyhýbali především Modré straky a ČSSD.

Evropské země potřebuji vlastní jaderné zbraně.

Zajímavý postoj od někoho kdo tvrdí Američanům,že jen hlupák platí daně.

Kdo to tvrdí? To je zas argument. Takže úděl Evropanů má vždy spočívat z parazitování na americké pomoci?