Bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa minulý týden uvedl, že mu prezident Miloš Zeman dával při soukromém rozhovoru najevo, jak má být rozhodnuto v některých sporech, například ohledně nejmenování profesorů. Zeman na vyjádření reagoval tak, že doporučení není ovlivnění, ale je vyjádřením názoru.
„Prezident republiky může jako účastník řízení vyjádřit své argumenty a postoj pouze v rámci zákonem upravených procesních postupů, tj. v rámci svých písemných podání či při ústním jednání soudu,“ podotkla k tomu Zemanová.
Hrad mi doporučoval, jak „správně“ rozhodnout, prozradil soudce Baxa |
Soudkyně, která nyní pracuje u Městského soudu v Praze, donedávna sama působila u Nejvyššího správního soudu. Sdělila, že reálnému nátlaku na vydání určitého rozhodnutí osobně nikdy vystavena nebyla. „V současné době připravujeme v Soudcovské unii jednoduchou anketu pro zjištění, v jaké míře jsou soudci ovlivňování vystaveni a z jaké strany,“ uvedla.
„Postavení soudců je složité“
V obdobných situacích by byl podle ní velmi potřebný orgán typu nejvyšší rady soudnictví. „V České republice jsou všichni představitelé soudnictví - s výjimkou Soudcovské unie - zároveň zástupci státní správy soudů. Tím samozřejmě není a priori zpochybněna jejich integrita, ale při nátlaku ze strany státu je jejich postavení velmi složité,“ upozornila.
Soudcovská unie ČR uveřejnila na webových stránkách Prohlášení k pokusům o ovlivňování nezávislosti a nestrannosti soudního rozhodování. Blíže viz https://t.co/5ZOJJM7Xpu
Postup, jaký by měl soudce zvolit při nátlaku směřujícímu k ovlivnění jeho rozhodovací činnosti, není podle Zemanové jednoznačně upraven. „Úřední záznam do spisu je jedním z možných a vhodných řešení, ale situace mohou být různé a nelze označit jediný správný nástroj, který má soudce použít,“ míní.
Na předsedy soudu pak může být podle prezidentky Soudcovské unie vyvíjen tlak právě ke zneužití pravomoci, kterou mají při výkonu státní správy soudů. „Ani zde není možné určit jednotný obecně platný postup. Záleží na tom, jaká pravomoc měla být zneužita a na jakém stupni soudu dotyčný předseda působí,“ uvedla. Podle ní je v posuzování jednotlivých situací důležité, kdo tlak vyvíjí a zda je jednorázový, nebo zda lze očekávat jeho opakování či stupňování.
Soudcovská unie se bude případem zabývat
Profesní sdružení nyní za pomoci kanceláře veřejné ochránkyně práv zjišťuje, zda se problematikou ovlivnění soudců zabývají zahraniční etické kodexy. „Jistě by bylo dobré rozebrat aspoň typické situace, ke kterým může při pokusech o ovlivnění soudce dojít, a popsat možná řešení. V Soudcovské unii se tím budeme intenzivně zabývat,“ uzavřela Zemanová.
Doporučení není ovlivnění, řekl Zeman. Přiznal snahu působit na soudce |
Baxa v rozhovoru pro Deník N řekl, že mu Zeman při osobních setkáních předložil „seznam hříchů“, tedy některých rozhodnutí jeho soudu. Nereagoval přitom na Baxovy argumenty, že soudci rozhodují nezávisle a předseda soudu je nemůže a nesmí ovlivnit.
Prezident podle něho zároveň při diskusi o soudních verdiktech zmínil i to, že by si Baxu dovedl představit jako předsedu Ústavního soudu. Situací ohledně Hradu a soudců se bude ve středu večer zabývat sněmovní podvýbor pro justici. Opoziční TOP 09 chce totožný bod zařadit i na program schůze Sněmovny.
S informací o tom, jak se Hrad snaží ovlivňovat soudce, jako první přišel týdeník Respekt. Informoval o aktivitách hradního kancléře Mynáře, který se snažil soudcům podsouvat to, jaké by si prezident Zeman přál rozhodnutí.
Zeman se kauze vyjádřil 18. 1. v TV Barrandov:
17. ledna 2019 |
