V Motole uz davno. Lepsi pacient tzv. Kulich? Pan reditel vi co to je...

Možná ten hlavní důvod, proč jsou odbory proti, je skutečnost, že dnes se služby, které by se daly legálně zaplatit, platí někomu do kapsičky.

Odbory jsou akorát pátá kolona socialistů.

Proto odlišme Ty kteří neplatí!!!!!

Asocialni je., kdyz si platim zdravotni pojisteni dostanu stejnou peci jako ti, kdo ji neplati.

Zdravotní péče je solidární. Ani to jinak nejde. Někdo platí a nečerpá, protože není nemocný a jiný to má naopak. Každý jsme jiný a jinak náchylný k různým nemocem. Bohužel, někteří tomu jdou naproti, ale rozlišit je, není tak jednoduché jak by se mohlo zdát.

Chybí v ČR 4000 lékařů. Takže nadstandardní péče bude v tom, že na vás vůbec zbyde nějaký zubař do 200 km a nebude vám trhat zub sikovkama kamarád.

Zaplatila jsem si operaci žil laserem, ušetřila jsem státu peníze za celkovou anestezii, mou hospitalizaci cca 5 dnů a nemocenskou nejméně 3 týdny.

Zákrok byl dle názoru pojišťovny nadstadardní. Zdravotní pojišťovna platí jen operaci zastaralým způsobem, skalpelem s narkózou, která je celkem finančně náročná. A levnější zákrok laserem si platí celou pacient. Ušetří i on a nemá bolest a jizvy po skalpelu. Nechápu.

to je ovšem chyba současného systému, pojištovna by to měla proplatit do výše ceny standardního zákroku

Já bych viděl jako správné, aby se to vztahovalo na možnost připlatit si na požadovaný (kvalitnější, dražší) produkt, například lepší provedení umělého kloubu nebo lepší zubní plombu, než je standardně hrazeno zdravotní pojišťovnou, ale s tím, že by se připlácel pouze rozdíl v ceně mezi těmito dražšími produkty a tím, co hradí zdravotní pojišťovna.

V tom by nebylo nic asociálního

Klidně, hlavně když se v čekárně a při objednávání na vyšetření v nemocnic vyhnu Ukrajincům, kteří si sem z Ukrajiny odskakují si léčit své zanedbané choroby, na které na Ukrajině kašlali a teď si to zadarmo můžou u nás vyléčit, jen se bojím, že ani to připlacení nadstandardu nebude moc platné, protože jsou všude! Ať se hnu kam se hnu, o obvoďáka nebo v ambulanci v nemocnic! A pak že to nijak neovlivní naši zdravotní péči, minimálně už jenom v délce čekacích termínů!!

Asocialni to je. Pokud budu mít plat 100tis., tak zaplatím na zdravotním pojištění víc než někdo kdo má třeba plat30tis. A pokud si on zaplatí nějaký nadstandard,tak bude mít lepší péči než já? To fakt nedává smysl..

V případě, že bude základní sazba odvozena od minimální mzdy a pak komerční balíčky připojištění jsem pro. Nelíbí se mi přispívat stejně procento z vyššího příjmu jako někdo s minimalkou s tím, že když něco potřebuji tak mám smůlu, protože veškerou částku veřejného pojištění vyzobali sociálove se svými hypochondrickymi pocity nebo neustále testy na rýmu.

Ja jsem pro, proč by to mělo byt asociální?