Pětapadesátiletému Bohumíru Šlapalovi hrozil trest až deseti let za mřížemi. Nezletilé chlapce, které podle dřívějšího už pravomocného rozsudku sexuálně zneužíval, podle nové obžaloby ke styku donutil silou a jednoho z nich znásilnil. Sám Šlapal veškerou vinu popíral s tím, že to podle něj byla pomsta ze strany chlapců.
Nakonec se soudu nepodařilo znásilnění prokázat. Ale vzhledem k novým skutečnostem navýšil trest, který si obžalovaný už odpykává. Za zločin pohlavního zneužívání nezletilých, přečin svádění k pohlavnímu styku a ohrožování mravní výchovy dítěte dostal Šlapal celkem 5,5 roku ve vězení s ostrahou.
Rozsudek dosud není pravomocný. Obhájce se po dlouhé diskusi s klientem na místě odvolal. Případem se bude zabývat brněnský krajský soud.
Obžalovaný Bohumír Šlapal se v soudní síni radí se svým právníkem Jaroslavem Homolkou.
Chlapci ze sociálně slabších poměrů docházeli za Šlapalem do bytu na počítač, někteří mu pomáhali s rozdáváním letáků. On jim za jejich pomoc dával peníze, kredit do mobilu a sladkosti. Pod nabídkou různých finančních a dalších výhod je při tom sváděl k pohlavnímu styku.
Před vynesením verdiktu obhájce apeloval na soud, aby byl Šlapal obvinění zcela zproštěn. Zásadně se rozcházely výpovědi poškozených chlapců. "Oběti nejsou chlapci, ale já," zdůraznil Šlapal ve své hodinu a půl trvající závěrečné řeči.
Muž je sexuálně zaměřen na chlapce, musí do ochranné léčby
Chlapce v ní označil za verbež a řekl, že si z jeho bytu udělali internetovou kavárnu a počítačovou hernu, tahali z něj pouze peníze, jídlo a oblečení.
Soud jeho verzi neakceptoval. Naopak, trest ještě zpřísnil. Nebezpečný je Šlapal i podle psychologů a psychiatrů. Podle nich si obžalovaný vůbec nepřipouštěl, že by udělal něco trestného.
Šlapalovi bylo navíc uloženo i ochranné léčení. Muž trpí podle znalců trpí efebofilií, tedy sexuálním zaměřením na dospívající chlapce.
Obhájce obžalovaného Jaroslav Homolka se proti rozsudku na místě odvolal. "Rozpory v případu někdo vnímá podstatněji, někdo méně. Soud je vnímal jako méně podstatné, takže rozhodl tak, jak rozhodl. Uvidíme, jak rozhodne odvolací soud," uvedl.
Odvolání předcházela desetiminutová porada přímo v soudní síni. "Šlo tam o to, jestli si podat odvolání hned nebo si ponechat lhůtu a odvolat se později. Jinak jsme měli ještě před vyhlášením rozsudku dohodnuto, že v případě uznání viny se budeme odvolávat," podotkl Homolka.
