Ačkoli byl nad Rathem před chvílí vynesen rozsudek odnětí svobody, bývalý hejtman dorazil před Hrad v rozverné náladě. „Nelekejte se, neoznamuji svoji kandidaturu na prezidenta republiky nebo nějakou podobnou pozici, tedy aspoň zatím, byť jsem si vědom, že jsou k tomu splněny všechny podmínky. Pro vrcholného politika je téměř povinností být stíhán,“ řekl na úvod.
„Ten dnešní rozsudek, který před pár minutami zazněl, je rozsudkem na přání prezidenta republika. Tlačil na soudy, tlačil na soudce, vyhrožoval soudcům,“ uvedl dále David Rath a vytáhl rudé trenýrky – maketu těch, které dříve zavlály nad Pražským hradem.
Proces podle něj provázela porušování ústavních principů presumpce neviny a nezávislosti soudu.
S Milošem Zemanem prý býval dříve kamarád, pak se však rozešli ve zlém a stanuli „v opačných táborech“. Rath tak přičítá údajné Zemanovo vměšování do své kauzy prezidentově mstivosti.
Rath také ukázal novinářům odvolání proti středečnímu rozsudku, které však podal již v úterý, neboť podle svých slov věděl již dopředu, jak soud rozhodne.
„Krajský soud svým dnešním rozhodnutím vrátil českou justici do 50. let,“ poznamenal Rath a upozornil, že vyhlášení rozsudku připadlo na smutné výročí popravy Milady Horákové. „Dnes už jsou metody jiné. Není nutné vynucovat přiznání, stačí zmanipulovat soudy,“ uvedl.
Zajímavé, divil se Rath milionům v krabici. Nadějná kariéra skončila |
„Je otázka, jak se s tím vypořádají vyšší instance, jestli nad tím také zavřou oči,“ dodal Rath.
Předseda trestního senátu Robert Pacovský se na dotaz redakce odmítl k výrokům Ratha vyjádřit. V odůvodnění rozsudku však vyloučil, že by soud při řešení Rathovy korupční kauzy podléhal vnějším tlakům, a zdůraznil, že jde o verdikt nestranného senátu. O vině obžalovaných ho přesvědčily důkazy.
Řízení trvá už pět let
V úterý krátce po poledni Rath ještě tvrdil, že neví, zda dorazí, či ne. Nejdříve se chtěl poradit s advokáty o dalším postupu.
Rath si za přijímání úplatků a manipulování s veřejnými zakázkami odsedí osm a půl roku. Krajský soud v Praze tak ve středu podruhé uznal Rathovu vinu. Verdikt není pravomocný, bývalý politik se proti němu odvolal již v úterý, jak iDNES.cz sdělil jeho obhájce Adam Černý. Není jasné, jestli je odvolání platné (viz Rath dostal trest 8,5 roku. Proti verdiktu se odvolal den před jeho vynesením).
Pět let trvající soudní řízení se Rath snaží zpestřit všemi dostupnými prostředky. Například když podal námitku podjatosti na soudce Roberta Pacovského, její odůvodnění četl tři dny. Rath namítal, že má spory se strýcem soudce, který ho měl před soudem zastupovat. Michal Pacovský se hájí, že byl oklamán.
Stát zaplatil za obhajobu Ratha přes půl milionu |
Vrchní soud, který rozhodoval o námitce, dokonce konstatoval, že Rath svým chováním soudce Pacovského šikanuje. Podjatost u Pacovského ovšem nenalezl, naopak podle jejich stanoviska postupuje profesionálně.
Krajský soud v červenci 2015 uznal Ratha vinným z korupce a manipulace s veřejnými zakázkami. Vrchní soud ale verdikt zrušil. Do kauzy zasáhl následně Nejvyšší soud, který se s rozhodnutím vrchního soudu neztotožnil.
