„Jsem rád, že to takhle dopadlo a potvrzuje to skutečnost, že když jsem v životě něco dělal, dělal jsem to poctivě a s nejlepším vědomím a svědomím,“ sdělil MF DNES Pauer.
Krajský soud tak stvrdil verdikt ústeckého okresního soudu, který Pauera loni v červenci zprostil obžaloby ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Státní zástupce se tehdy proti rozsudku odvolal, jenže krajský soud ho nevyslyšel.
„Odvolání státního zástupce bylo zamítnuto,“ uvedla mluvčí krajského soudu Marcela Trejbalová.
„Rozhodnutí soudu prvního stupně jsme shledali jako správné,“ zdůvodnil soudce Tomáš Plha, který odvolání tento týden vyřizoval.
Nebyl prokázaný úmysl
Bývalý úředník skončil před soudem kvůli tomu, že v roce 2008 sáhl bez vědomí nadřízených do smlouvy se zpracovatelem územního plánu. Pauer z kontraktu vypustil část, která dodavateli určovala pevné termíny pro vyhotovení jednotlivých částí plánu. Úředník se hájil tím, že tak činil pouze na pokyn společnosti Varia, která průběh zakázky pro město administrovala.
„Měli jsme za to, že tento postup je legitimní,“ uvedl už dříve Pauer.
Na rozdíl od policie a žalobce oba soudy došly k závěru, že Pauer trestný čin nespáchal. „Nebyla prokázaná subjektivní stránka trestného činu, tedy že by jednal v úmyslu způsobit statutárnímu městu Ústí nad Labem škodu,“ zdůvodnil už loni soudce okresního soudu Martin Majchrák zprošťující rozsudek, který krajský soud nyní potvrdil.
Závěr o Pauerově nevině podtrhává skutečnost, že zásah do smlouvy nevzešel z jeho hlavy, neovlivnil tím výběr zpracovatele územního plánu ani nezpůsobil městu škodu.
Trestní oznámení padlo kvůli něčemu jinému
„Jsem rád, že odvolací soud potvrdil rozhodnutí okresního soudu o mé nevině. Od začátku jsem tvrdil, že to tak je. Mě na tom mrzí jedna věc, a to je nedůstojnost orgánů činných v trestním řízení. Od začátku konaly tak, aby někoho chytly,“ poznamenal Pauer.
Trestní oznámení kvůli územnímu plánu přitom podala protikorupční iniciativa Stop tunelům z jiných důvodů, než aby skončil u soudu za formální pochybení jeden úředník. Vyšly totiž najevo závěry kontroly ministerstva pro místní rozvoj, že soutěž o dodavatele územního plánu provázelo sedm porušení zákona o zadávání veřejných zakázek, kvůli čemuž nedostalo město od resortu dotaci 3 miliony korun, o kterou žádalo.
Výběrové řízení tak mělo být správně zrušeno, místo toho ale rada města ve složení ODS a ČSSD zakázku zadala za velmi nadprůměrných 34,2 milionu Sdružení Arcadis, Casua a architekt Petr Vávra.
To hlavní policie vůbec neřešila, zlobí se autor podnětu
„Policie se zabývala jenom tím, jestli jeden konkrétní úředník spáchal tu chybu, že změnil jeden konkrétní odstavec ve smlouvě. Všechny ostatní okolnosti policie vůbec neřešila,“ uvedl k rozsudku radní David Daduč z hnutí PRO! Ústí, který se dříve právě ve Stop tunelům angažoval a na problémy s dokumenty soustavně upozorňoval.
„Trestní oznámení poukazovalo na možné pletichy ve veřejné soutěži, korupční potenciál a předraženost,“ dodal.
O tom ale soud rozhodovat nemohl, protože policie nic z toho nevyšetřila. Dokument platí od 31. prosince 2011, kdy ho schválilo zastupitelstvo. Radnice nyní plánuje řadu změn, protože dokument je nekvalitní.
