"Ústecký kraj nesouhlasí se zařazením opatření 'Zasadit se o zachování územních limitů těžby hnědého uhlí a jejich legislativní zajištění' do SPŽP 2012 - 2020 a požaduje jeho vypuštění," stojí v zápisu z jednání krajských radních, který je veřejně přístupný na webu kraje.
Podle odpůrců prolomení limitů a ekologických organizací je tento krok možný interpretovat jen jediným způsobem - alibistické umetání cesty pro pokračování těžby za limity.
Těžební limityHranice mezi dobývacím prostorem a okolím, ve kterém jsou zásoby uhlí odepsané. V roce 1991 je vytyčilo usnesení vlády pro uhelné lomy Bílina, ČSA a Nástup - Tušimice. Vláda se tím chtěla zaručit obcím v okolí, že se mohou nerušeně rozvíjet. Těžaři a někteří politici se dlouhodobě snaží limity zrušit, aby těžba mohla pokračovat i za tyto hranice. Pokud by se to stalo, těžba by na Mostecku mohla zničit město Horní Jiřetín a vesnici Černice. |
"Jejich postoj je zcela jasný. Když poslali své vyjádření ke Státní energetické koncepci, handrkovali se o slovíčka a význam toho, co je to vzít na vědomí a mít požadavek na něco. Teď chtějí zcela jasně odstranit větu, která limity hájí. To není nic jiného, než aktivita nahrávající jejich prolomení," prohlásil Jan Rovenský z Greenpeace.
Stejně jako svůj postoj ke Státní energetické koncepci, kde se radní přiklonili k variantě, která počítá s využitím zásob uhlí a těžbou za limity (o tom také zde), přitom i nyní svůj protěžební postoj vyjádřili velmi skrytě.
Schovali ho do balíčku s tím, že berou návrh SPŽP na vědomí, jen mají takzvanou zásadní připomínku - tedy vypustit ochranu limitů těžby, které mimo jiné pomáhají chránit městečko Horní Jiřetín a sousední Černice před zbořením, protože obě stojí v cestě za uhlím.
Klub Pavla Tykače
"Hejtmanka Vaňhová a její straničtí kolegové zjevně aktivně prosazují prolomení těžebních limitů a zbourání Horního Jiřetína. Protože je to ale v drsném rozporu s volebním programem ČSSD, lobbují za uhlobarony pokoutně, a pokud to praskne, bohorovně novinářům i voličům lžou," říká Rovenský.
"Je načase, aby hejtmanka a její lidé vystoupili z ČSSD a založili v zastupitelstvu klub Pavla Tykače (majitel těžařské společnosti Czech Coal - pozn.red.). Bylo by to lepší, přehlednější a důstojnější pro voliče, sociální demokracii i pro ně samotné," dodává Rovenský.
Kraj tvrdí, že prolomení limitů nepodporuje, že se jen vyjadřuje k různým koncepcím, což mu ukládá zákon. A že jeho kroky napovídají, že by rád pokračoval v těžbě za limity, považuje za zavádějící.
"Stále je platné Usnesení zastupitelstva Ústeckého kraje o podpoře limitů. Zastupitelé jiné usnesení nepřijali. V rámci své připomínky ke Státní politice životního prostředí Ústecký kraj uvádí do souladu dvě státní koncepce, které si v tomto bodě vzájemně odporují," reagovala mluvčí kraje Magdalena Hanáčková.
Kraj a limityNení to poprvé, co Ústecký kraj podpořil pokračování těžby uhlí za limity. Ačkoli jeho představitelé oficiálně tvrdí, že za limity stojí, poslali v listopadu na ministerstvo průmyslu vyjádření, kde podpořili variantu Státní energetické koncepce, která počítá s další těžbou bez ohledu na hranici, již limity stanovují. (čtěte také zde) |
Rozporem v koncepcích zřejmě myslí to, že ministerstvo průmyslu v jedné z variant energetické koncepce počítá s těžbou za limity a ministerstvo životního prostředí chce ve svém strategickém dokumentu limity naopak dlouhodobě chránit.
Na řadě je ministerstvo
"Je pro nás hodně dobrá zpráva, že ministerstvo životního prostředí formulaci o limitech a jejich legislativním zajištění do své politiky zařadilo," říká Vladimír Buřt, místostarosta Jiřetína a jeden z bojovníků proti těžbě za limity.
"Postoj vedení kraje snad ani nemá smysl komentovat. Je evidentní, že jejich cílem je prolomení. Jako by se snažili plnit závazky vůči těžebním firmám. Stále tvrdí, jak stojí za limity, ale jejich kroky jsou opačné," podotkl.
Uhlí za limity by chtěla získat těžařská skupina Czech Coal. Vyjádření politiků k této problematice ale odmítá komentovat, čeká na jejich konkrétní kroky.
Připomínkou kraje se teď bude zabývat ministerstvo životního prostředí. Buď ji akceptuje a do své strategie zapracuje, nebo ji pouze připojí k dokumentu jako negativní vyjádření jednoho z účastníků, ke kterému však ministerstvo nepřihlédlo.
