Mohla si barák koupit a opravit

V tomto případě by podle mého odhadu zůstalo z historické materie stavby mezi 10 až 30 procenty.

Zdroj: https://usti.idnes.cz/rozhovor-mf-dnes-alena-sellnerova-narodni-pamatkovy-ustav-poc-/usti-zpravy.aspx?c=A180514_401254_usti-zpravy_vac2

Pokud zůstane 10% baráku, tak to snad ani nejsou ty základy nebo čelní zeď v přízemí. To je v podstatě strhnuí a postavení nového baráku.

Památkářij jsou chytří jak rádio v tom kecat ostatním, co dělat s domy. Ale proč teda památkový ústav ty historiclé cenné domy nevykoupí a neopraví sám? No jo, to je práce. Ale kecat ve stylu - to by se mělo, to by šlo, to by bylo možné, to se musí - jim jde.

Jde o to, že je to dřevěný dům. U nich je oprava výměnou celých částí běžná, protože dřevo prostě časem chátrá. Dělalo se to tak od starověku. Památkový ústav není oprávněn vykupovat stavby, nemá na to peníze. To by se musel změnit zákon. Nechápu ale, že dům nemohl vykoupit kraj nebo obec.

Zajímavý jev ze současných diskuzí, pokud se týkají destrukce nějaké památky: Stane-li se tak na Blízkém východě v důsledku válečných událostí, diskuze je plná rozhořčení a odsudků muslimského kulturního barbarství, které je naprosto neslučitelné s evropskými hodnotami. Když však dojde z různých důvodů k destrukci památky u nás, je to úplně přesně naopak,diskuze je plná jedovatých plivanců na ty, co se snaží památky chránit. Evropské hodnoty jsou to podstatné, ale jen když se nám to hodí...

Já se tady k těm rozhořčeným antipamátkářům nepřipojuji, ale je něco dost jiného, pokud se systematicky likvidují vzácné památky zapsané mj. v seznamu UNESCO (Palmyra ad.) Viz https://www.lidovky.cz/islamiste-nici-pamatky-pamet-mezopotamie-mizi-fqo-/zpravy-svet.aspx?c=A140922_175530_ln_zahranici_msl. Pokud by se měl bourat třeba Karlův most nebo Sloup Nejsvětější Trojice v Olomouci, věřím, že by to v diskusi obhajoval málokdo :))

Takovejch domu v pohranici co byly v cajku jeste po roce 1945 zmizelo tisice. Nic noveho pod sluncem. Jakej pan .......

A právě proto je tak smutné když další takový dům zmizí...

v jakém případě?

A co, že na té ruině se dalo zachránit, než ji leda kompletně strhnout a postavit znova, jak byla totálně promočená, rozpadlá a shnilá? Tihle památkáři jsou někdy úplně mimo realitu.

Propagovat názory památkářů je podobná zlotřilost, jako propagovat názory zelených. Jedni by nejraději udělali z celé země skanzen a ta druhá pakáž vymýšlí šílenosti jako solární pole a republiku osetou řepkou.

Pokus se ti to nelíbí, můžeš iniciovat změnu Ústavy ČR. Ta současná nám již ve své preambuli ukládá povinnost chránit zděděné hmotné kulturní bohatství.

Nic ji nebránilo barák koupit, nafasovat miliony na rekonstrukci památky a pak se nechat vyfotit... památkářka.....

A ze se ti pamatkari nesesli, nezalozili treba bytove druztvo, do ktereho by dali sve penize, barak nekoupili a neopravili na svoje naklady? Kdyz to podle nich tak jednoduse opravitelne. Aha, protoze pamatkari.

Protože současná legislativa týkající se ochrany kulturního dědictví takový postup v žádném případě neukládá.