Že by se nenašel viník při mechanické závadě je hodně divný. To zařízení někdo vyrobil, někdo dodal díly atd. atd. atd. Vše se dá dohledat, pokud to nebylo vyrobeno v Číně.

Není z Číny. A tady se neřešila zodpovědnost, ale trestně-právní rozměr kauzy.

asi to není na místě, ale připomělo mi to scénu z Pane, vy jste vdova..... "Abych z vás neudělal nezaměstnaného". Omlouvám se za černý humor

Jestli se ulomilo něco co nemělo, pořád by tu měla být min. odpovědnost výrobce ve smyslu fin. odškodnění.

To, že nejde o trestný čin, přece nárok na odškodnění nevylučuje.

Jak jinak, že v CZ...

Každý chce velký plat ,protože má "odpovědnost".

Když se něco stane, nikdo za NIC nemůže

Pokud to byla skrytá vada materiálu, to doopravdy nešlo při výrobě odhalit a bohužel se to ukáže až v momentě když se něco stane.. jenže to nikdo nevíme, jestli tomu tak bylo nebo ne

Pokud dojde ke smrtelnému úrazu v soukromé firmě, viník se vždy najde. Jenže tady se jedná o erár, není to nemocnice, kterou by vlastnil soukromý subjekt. Formálně je jediným akcionářem Ústecký kraj. Takže to není ničí vina, vyřízeno. Pokud to není ničí vina, není třeba dělat žádná opatření. Je třeba se smířit s tím, že v nemocnici vlastněné krajem občas padají předměty, které Vás mohou zabít a nikdo za to nemůže.

„Pokud to není ničí vina, není třeba dělat žádná opatření.“

Máte pro to nějaký podklad, nebo jen tak plácáte?

Pokud to není vina obsluhy, tak je buďto problém v konstrukci toho přístroje, špatné montáže nebo servisu. Určitě není normální, aby dva roky staré medicínské zařízení jen tak bez nečího zavinění spadlo a zabilo pacienta. I obyčejný jeřáb, zvedák nebo i vrtačka musí procházet pravidelnou kontrolou a běda kdyby se někomu při práci s nimi něco stalo.

Tohle mi spíš připadá, že nebyla snaha ukázat na pravého viníka.

Problém může způsobit třeba únava materiálu. Neodhalená trhlinka v kritickém místě stále roste, až součástka praskne. Ale problém té součástky vyjde najevo, teprve až se to stane.

Nikdo nekontroloval stav zavěšeného zařízení?? Nějaký risk assessment v tamním zařízení neexistoval? Nebyly v něm uvedeny povinnosti konkrétních osob? Neexistovaly záznamy o údržbě? Atd atd...

Jsou závady, které odhalíte, teprve když zařízení rozeberete a kritické součásti podrobíte diagnostice. A stejně tam nemusí být nic patrné, a závada se projeví třeba až později.

To jako nikdo nemá odpovědnost za používání nevyhovujícího krámu? Trochu divný...

nedošlo k trestnému činu, pravděpodobně skrytá vada materiálu, ale to není trestný čin.

Wow... Být to moje babička, nenechám to jen tak být...

hnal bys to až do štrasburku?