„Soud prvního stupně neprovedl dokazování v dostatečném rozsahu. A pokud jde o provedené důkazy, nehodnotil je důsledně,“ uvedla předsedkyně odvolacího senátu Zdeňka Hošková. Věc se tak vrací na začátek.
V Chomutově dostal Šebek letos v březnu za násilí proti úřední osobě šestiměsíční trest vězení podmíněně odložený na zkušební dobu jednoho roku. Proti tomu se odvolal.
Konflikt mezi ním a strážníky se odehrál 11. července 2016 v Chomutově. Tehdy Šebek doprovázel skupinu dětí coby vedoucí na příměstském táboře. V jednu chvíli narazili na trojici mladíků v oblečení připomínajícím policejní uniformy a s pistolemi a noži v rukách. Jeden měl údajně na hlavě kuklu.
Šebek proto zavolal strážníky. Ti ale po příjezdu na místo stočili svou pozornost právě na Šebka. Podle spisu totiž držel dva z chlapců bezdůvodně přitisknuté k plotu.
„Bylo zjevné, že jde o děti, co si hrají na policajty. Natlačil je na plot, tak jsem ho vyzval, aby toho nechal a legitimoval se. Místo toho vytáhl foťák, že si nás musí natočit. Pak se rozhodl odejít,“ popsal už dříve jeden ze strážníků.
Zastupitel strážníkům vyhrožoval, že je zničí
Podle prvoinstančního rozsudku politik nevyslyšel několik výzev. A když se ho strážníci rozhodli předvést na policii, začal se údajně bránit. Při snaze zkroutit mu ruce za záda a spoutat ho pak podle spisu jednoho ze strážníků kousl do hřbetu dlaně levé i pravé ruky. Strážníkům podle spisu také vyhrožoval, že je zničí.
„Hlídce jsem řekl, že jeden má pistoli a další kuklu a nůž. Ten se dušoval, že žádnou kuklu nemá. Tak jsem k němu přišel, strčil do něj, napomenul ho, aby nelhal, a vytáhl jsem mu kuklu z kapsy. V tom mi jeden z těch strážníků řekl, abych od toho kluka odstoupil a sám ukázal doklady,“ řekl v minulosti při hlavním líčení politik.
Tvrdí, že když vyndal fotoaparát s tím, že si počínání hlídky natočí, strážníci na něj zaútočili. „Chtěli ten foťák, začali se se mnou o něj přetahovat. Jeden ho pak vzal a hodil s ním o zem. Chtěli moje doklady, tak jsem jim říkal, že je mám v batohu. Opakoval jsem, že jsem v klidu a že mě to bolí. Mlátili se mnou o auto, o zem. Jak se mě snažili zpacifikovat, tak mi cpali do úst ruce, různě mě kroutili. Já jsem nikam neodcházel,“ vypověděl jirkovský zastupitel.
Samotný napadený rozsudek vykazuje rozpor
Podle odvolacího soudu se ovšem v Chomutově nevypořádali správně s důkazy, které se týkají zranění strážníka způsobenými údajným pokousáním. „Jsou tam značné rozpory,“ podotkla soudkyně Hošková.
„Samotný napadený rozsudek vykazuje rozpor. Na jedné straně je v něm zmíněno, že obžalovaný dvakrát kousl pana poškozeného do hřbetu dlaní levé i pravé ruky, ale v odůvodnění hodnocení provedených důkazů je napsáno, že pokud jde o dokazování a výpovědi strážníků, je u nich shoda na jednom kousanci,“ namítla Hošková.
Vzápětí upozornila na další nesrovnalost. „Strážníci hovoří o zranění o oděrce na levé ruce, zatímco z fotodokumentace vyplývá, že oděrka byla na ruce pravé. V lékařské zprávě je popsáno toto zranění také na levé ruce,“ řekla soudkyně. „Nebylo ani zkoumáno, zda k tomu zranění mohlo dojít tím popisovaným způsobem. Nabízí se provedení znaleckého posudku.“
Zatímco na jedné ruce měl mít strážník oděrku, na druhé pak jakýsi růžový oblouček jako důsledek otisku zubů. I v tomto ohledu našel odvolací soud nejasnost.
Existují pochybnosti, jakým způsobem ke zranění došlo
„Pokud jde o toto zranění, o něm se lékařská zpráva vůbec nezmiňuje. Existují tedy pochybnosti, jakým způsobem k němu vůbec došlo,“ dodala Hošková s tím, že až si chomutovský soud vše kolem zranění strážníka ujasní, a pokud dojde k závěru, že je způsobil opravdu Šebek, bude na místě zvážit, zda jednání obžalovaného vykazuje znaky trestného činu.
„Jsem rád, že krajský soud vrátil případ zpátky do Chomutova. Alespoň on vzal zřetel na velké rozpory,“ okomentoval verdikt Šebek.
