Předseda senátu Lukáš Slavík označil nově vyhotovený ústavní posudek, který na žádost soudu vypracovali sexuologové bohnické nemocnice, přívlastkem „třaskavý“.
Zásadním zjištěním je závěr znalců, že obžalovaný Martin K. (v případě uznání viny) vraždil v květnu 2019 ve stavu takzvané toxické psychózy. Jinými slovy: před činem si vzal tolik pervitinu, že pak pod jeho vlivem nevěděl, co dělá.
„Ovládací i rozpoznávací schopnosti posuzovaného byly vymizelé v důsledku intoxikace stimulancii (látkami zvyšujícími funkční aktivitu organismu, v tomto případě šlo o drogu, pozn. red.) a psychotické poruchy způsobené stimulancii, tedy takzvanou toxickou psychózou,“ uzavřelo grémium čtyř znalců, jejichž závěry soudce v jednací síni přečetl.
Martin K. je stíhán kvůli řadě trestných činů, je mezi nimi nejen vražda, ale i znásilnění tří žen včetně vlastní matky, nebezpečné vyhrožování, vydírání, loupež, kuplířství či porušování domovní svobody.
Z nyní vyhotoveného revizního znaleckého posudku vyplývá, že expolicista nebyl při smyslech ani v listopadu 2017, když měl v autě znásilnit svoji známou. Po požití pervitinu se podle lékařů nedokázal ovládnout ani v říjnu 2018, kdy hodiny masturboval před svou matku a pak na ni údajně sexuálně zaútočil.
Uvedené závěry znalců mohou mít v případě odsouzení Martina K. výrazný vliv na výši jeho trestu. Například uživatel pervitinu Karel Šanda, který v březnu 2017 jednoho člověka zabil a dva další pobodal, dostal za útok ve stavu toxické psychózy jen devět let vězení. Což následně jako správné potvrdil i Nejvyšší soud.
Žalobkyně Ladislava Čarvaš navrhuje Martinovi K. v obžalobě doživotí. Dnes čtené závěry revizního posudku nekomentovala. Naznačila však, že bude chtít ústavní sexuology vyslechnout osobně.
Ti se nedokázali shodnout na tom, zda muž trpí sexuální deviací. Předchozí znalci, kteří v přípravném řízení vyhotovili posudek pro policii, profesor Petr Weiss a docent Jaroslav Zvěřina, přitom uzavřeli, že Martin K. je útočný sadista.
Znalec Petr Weiss hovoří o Martinovi K. (22. října 2020):
Revizní znalecký posudek je v tomto ohledu opatrnější. Znalci míní, že u muže je podezření na zatím nespecifikovanou sexuální úchylku. Jeden z členů grémia – primář Jiří Švarc – si však myslí, že obžalovaný Martin K. deviantní není.
Lékaři připomněli, že intoxikace pervitinem způsobuje sluchové, zrakové nebo hmatové iluze, halucinace, vyvolává agresivitu, hrubost, hádavost či labilní náladu. Stíhaný muž si podle nich byl vědom negativních následků, které užívání drog má.
Martina K. označili za průměrně inteligentního, introvertního až schizoidního, tedy člověka, který je emočně chladný a žije ve vlastním světě. Má smíšenou poruchu osobnosti s disociačními rysy.
„Tekly potoky krve.“ O vraždě ženy mi napsal, vypověděl kolega expolicisty |
Za střízliva není podle lékařů na svobodě pro společnost nebezpečný, pokud si však vezme drogu, je vysoké riziko, že bude násilnou trestnou činnost opakovat.
„Znalci doporučují uložit ochranné protidrogové a sexuologické léčení v ústavní formě,“ citoval z jejich posudku soudce Lukáš Slavík.
„Závěry pro mě nejsou nijak překvapivé. Překvapivý byl ten první posudek pana (docenta Jaroslava) Zvěřiny. To množství drogy u skutku číslo devět (vražda) odpovídá údajně minimálně osmi promile. Nevím, z jakého důvodu policie nepředložila panu Zvěřinovi toxikologický posudek. Jestli je nějaký posudek podivný, tak je to posudek pana Zvěřiny. Ten (revizní) posudek je srozumitelný, objektivní, pokud se na něčem (znalci) nemohou shodnout, tak je to v tom posudku uvedeno,“ řekl obžalovaný Martin K.
Hlavní líčení má pokračovat příští týden, kdy by měl soud vyslechnout znalce ke zraněním jedné z poškozených žen.
Co tvrdí o Martinovi K. obžaloba:
|
Autentický telefonát. Matka Martina K. volá na syna policii (květen 2019):
