„Rozhodování o vině nebylo složité, to bylo rozhodování o adekvátním potrestání,“ zdůvodnil verdikt předsedající soudce Jiří Wažik, jehož senát si na rozhodnutí o vině a trestu ponechal tři dny.
Podle soudce penzista nejednal v náhlém zatmění mysli. V jeho prospěch však uznal, že nejednal v přímém úmyslu usmrtit cestující ve vlacích.
Verdikt odpovídá konečnému návrhu státního zástupce. Ten si i přesto - stejně jako obžalovaný - nechal lhůtu na případné podání odvolání. Verdikt tedy zatím není pravomocný.
„Bylo dokázáno, že se obžalovaný dopustil jednání tak, jak je žalováno. Bylo prokázáno, že v nepřehledném terénu pokácel stromy na železniční trať, přičemž ke škodlivým následkům nedošlo jen shodou okolností,“ uvedl státní zástupce Martin Bílý.
Podle něj se penzista skutečně dopustil teroristického útoku a hrozeb. Vzhledem k posudku psychiatra a psychologa, podle nichž měl Balda sníženou příčetnost, navrhl penzistovi trest čtyř let vězení. Tedy pod spodní hranicí sazby, která činí pět až 15 let.
„O trestu kratším či podmíněně uloženém nelze uvažovat. A to s ohledem na závažnost následku i generální prevenci,“ sdělil soudu státní zástupce. Ten obžalovanému připustil některé polehčující okolností, například doznání či dosavadní beztrestnosti.
„Nelze zcela souhlasit s kvalifikací činu. I cestující považovali letáky za hloupou legraci. Nedošlo k naplnění skutkové podstaty teroru,“ argumentoval obhájce Aleš Tolnai. Ten argumentoval duševním stavem svého klienta a vlivem, jaký na něj měly mimo jiné agresivní volební kampaně a debaty s ní související.
Advokát i s ohledem na vyšší věk mandanta a rodinné záruky navrhl zmírnit právní kvalifikaci například na trestný čin obecného ohrožení. Pro Baldu proto advokát navrhl podmíněný trest a zároveň soud vyzval, aby jej propustil z vazby.
„Mám výčitky svědomí, nechtěl jsem komukoli ublížit. Bál jsem se, že jsme jako stádečko laní, které nevnímají ohrožení. Traumaticky na mne zapůsobily události druhé světové války, esesácké okupace, jak mi vyprávěli rodiče, návštěva rozbitých Drážďan i sovětská okupace,“ řekl na závěr jednání Jaromír Balda.
Klapky a tmavé brýle
Ochrannou léčbu ambulantní formou pro důchodce navrhl znalec, psychiatr Vlastimil Tichý. „Obžalovaný sice netrpí duševní poruchou, nejednal pod vlivem bludů a halucinací. V jeho případě se však jedná o organicky podmíněnou poruchu osobnosti,“ uvedl u soudu psychiatr.
Vhodnou terapií podle něj lékaři dokážou dostatečně upravit negativní osobnostní vlastnosti, vztahovačnost, frustrace, emoční labilitu a podobně. Léčba by pomohla vyloučit do budoucna další excesy. A pokud by se obžalovaný ambulantní léčbě vyhýbal, hrozila by mu nařízená hospitalizace na psychiatrii.
„V předmětné době byly jeho rozpoznávací schopnosti snížené částečně, ovládací měrou podstatnou,“ sdělil také Vlastimil Tichý. Podle psychiatra se Jaromír Balda vzhledem ke své diagnóze není sám schopen se dostatečně hájit.
Snaha vyvolat strach z migrace
Seniora obžalovalo pražské vrchní státní zastupitelství z teroristického útoku a z vyhrožování teroristickým trestným činem. Balda u soudu obvinění odmítl s tím, že chtěl pouze ve společnost vyvolat odpor k migrantům.
Radikální názory seniora k migrantům potvrdily zveřejněné nahrávky telefonátu Baldy s okresní koordinátorkou Strany přímé demokracie z Mladé Boleslavi. V něm navrhoval, aby se situace s migranty řešila podobně, jako se řeší škodná v lese.
Do pokáceného stromu naboural vlak mezi Mladou Boleslaví a Bakovem nad Jizerou v červnu 2017. Uvnitř bylo deset cestujících.
Další srážka vlaku se stromem ve zhruba sedmdesátikilometrové rychlosti se stala o dva měsíce později u Bělé pod Bezdězem. V tomto vlaku jelo devět lidí. Ani u jedné nehody se nikdo nezranil.
8. ledna 2019 |
