Někdejší perla krajského města, Ostravica-Textilia, teď víc než architektonický skvost připomíná pacienta v pokročilém stádiu nemoci, která je ale stále ještě vyléčitelná. Celek tvořený třemi domy, z nichž dva jsou památkově chráněny, je dnes špatnou vizitkou pro Ostravu. Přesto právě magistrát je podle části odborné veřejnosti tím, kdo přispěl k tomu, že celek budov bývalé Ostravice v poslední době značně zpustl.
Proč je Ostravica tolik ceněná?Trojice domů patří k architektonickým skvostům města. Blok tvoří bývalý Obchodní dům Textilia od architektky Marie Frommerové, budova bývalé banky od otce a syna Deiningerových a nárožní dům od Felixe Neumanna. |
Dokládá to třeba dopis, který v prosinci zaslali zástupci ostravského pracoviště Národního památkového ústavu na oddělení památkové péče magistrátu, a který má MF DNES k dispozici.
Na dopis dlouho nikdo neodpověděl
V dopise památkáři mimo jiné zmiňují, že ačkoli na to město při mnoha jednáních opakovaně upozorňovali, zástupci magistrátu neapelovali na vlastníka domů, firmu Amádeus Real, aby zakročil, když například na jaře 2010 někdo rozebral střešní krytinu kolem okapů na nárožní budově navržené Felixem Neumannem, což později vedlo k destrukci korunní římsy domu.
Ve stejném dopise poukazují i na to, že během jediného roku 2010 celek vzácných domů, které v té době již vlastnila firma Amádeus Real, značně zchátral.
A současně žádají, aby jim zástupci města dali vědět, co konkrétně vlastníkovi budov na základě jejich podnětů z jara 2011 nařídili udělat pro záchranu domů. Tyto informace jim totiž chyběly. "Zákon nevyžaduje, aby nám výkonný orgán dával na vědomí, jaká rozhodnutí ve vztahu k vlastníkovi učinil. Ze slušnosti nám ale možná mohli dát vědět," podotkla Helga Kozelská-Bencúrová z ostravského pracoviště Národního památkového ústavu.
Firma areál budov vrací městu
Současně uvedla, že letos na začátku roku zástupci města požadované písemnosti památkářům zaslali. "Dostali jsme je, ale v době, kdy už byla celá záležitost v jiné fázi a bylo třeba udělat zase už úplně jiné kroky nutné pro zabránění dalšího chátrání domů," řekla Helga Kozelská-Bencúrová.
Smutný pohled na památku |
Za současným špatným stavem domů tvořících bývalou Ostravicu Textilii stojí podle ní hlavně jejich vlastník, firma Amádeus Real, která donedávna zamýšlela vzácné domy přestavět, nárožní budovu zbourat, nahradit ji novou a komplex pak propojit s plánovaným novým obchodním centrem na pozemcích v sousedství. Ty se ale v březnu rozhodla vrátit městu.
Naštvalo ji, že jí centrální obvod odmítl vydat povolení k umístění stavby, neboť žádal doplnit některé informace k novému projektu a zajímal se i o to, co vlastník udělal pro záchranu historických budov.
Mluvčí magistrátu: Využili jsme všech prostředků k zabránění zhoršování stavu budov
Mluvčí Ostravy Andrea Vojkovská říká: "Magistrát města využil všech prostředků k zabránění dalšího zhoršování stavu kulturních památek." Kdyby se vlastník o památku nestaral, město by podle mluvčí přijalo opatření stanovená zákonem.
Už se jí ale nepodařilo zprostředkovat informaci o tom, zda město vlastníkovi domů tvořících bývalou Ostravicu někdy uložilo sankci za nedostatečnou péči o památku. Podle dostupných informací to nikdy neudělalo. Vyjádření firmy Amádeus Real k tomu, zda je připravena nést zodpovědnost za špatný stav domů, se MF DNES od pátku přes snahu nepodařilo sehnat.
Politoložka Jiřina Pavlíková si myslí, že by magistrát měl nadřazovat ochranu kulturních památek nad zájmy developera, protože se jedná o dlouhodobý záměr. "Když developer neuspěje, může jít dál, kdežto obyvatelé ve městě zůstávají."
