Rozsudek je pravomocný. Kramný se může jen dovolat k Nejvyššímu soudu, což však pro výkon trestu nemá odkladný účinek.
Odvolací soud zamítl před vynesením verdiktu všechny návrhy na doplnění dokazování, například výslech egyptského patologa nebo konfrontaci soudních lékařů kvůli údajně zfalšovaným fotografiím histologických preparátů. „Takové dokazování není nutné a odůvodnitelné,“ řekl soudce Václav Čapka.
Ten pak potvrdil trest Krajského soudu v Ostravě s odnětím svobody na 28 let. Zmírnil jen náhrady za nemajetkové újmy příbuzným Moniky Kramné.
Snížení náhrad škod soud zdůvodnil tím, že v případě bratrů Moniky Kramné nelze postupovat podle nového občanského zákoníku, protože nebylo zjištěno, že by jejich citová vazba k sestře a neteři byla silná. Výjimkou je Moničin otec, který například Klárku vodil do školky. Ten by od odsouzeného měl dostat 1, 4 milionu korun.
Odsouzený, který pracoval v automobilce, ale teď je již přes dva roky ve vazbě, tak nemusí platit původně požadovaných přes osm milionů, ale „jen“ zhruba dva miliony.
Soudce: Proč Kramný nekontaktoval lékaře, nebo delegátku?
Soud obhajobu označil za účelovou.
„Například Kramní v minulosti v zahraničí vždy v případě zdravotních obtíží vyhledali lékařskou pomoc. Ale najednou, i když pan Kramný říkal, že tak zle mu nikdy nebylo, se celý den neobrátili na českou delegátku, ani nekontaktovali hotelovou recepci, nebo lékařskou službu, která byla v hotelu k dispozici,“ vysvětlil soudce.
Kauza Kramný obrazem: |
Ten dále prohlásil, že manželská krize byla mnohem vážnější, než se obžalovaný snažil přesvědčit. „Podle svědkyň se Monice Kramné do Egypta nechtělo a říkala, že se bojí.“
Soudce pak uváděl další rozpory ve výpovědích Kramného. „Podle názoru odvolacího soudu jsou například výpovědi o tom, že první den se snažili odtáhnout noční stolky, přičemž vytrhli elektrické dráty, účelové. řekl to poté, co mu bylo sděleno obvinění, ve kterémbyla zmíněná elektřina. Snažil se tak poukázat na náhodný zásah elektřiny, kdyby se její vliv podařilo prokázat,“ dodal Čapka.
Kramný se podle soudu lišil i v popisu prvních okamžiků po údajném nálezu těl. Jednou tvrdil, že objevil Klárku a pak zatřásl Monikou, jindy zase, že Monika ještě chrčela a v obličeji byla modrá.
„Nebo říkal, ze když čekal v sousedním pokoji polské turistky, tak zvracel v koupelně do umyvadla. To ale turistka jednoznačně odmítla a říkala, že pan Kramný byl klidný,“ poukázal soudce.
Čapka také při středečním líčení zmínil výpovědi Kramného sestry. „Když mu vytkla, že se divně chová a už mu nevěří, tak odvětil, že to je jedno a stejně nejsou důkazy. Svědek pak řekl, že se Kramný po návratu z Egypta vyjádřil tak, že mu všechno vychází a on bude vysmátý.“
Podle obhajoby se soud zabýval jen spekulacemi
Státní zástupkyně žádala pro Kramného třicet let vězení, obhájkyně naopak úplné zproštění viny a propuštění z vazby, případně zrušení rozsudku a vrácení případu Ostravě, ale už jinému senátu.
Jak šel čas30. července 2013 - smrt Moniky a Klárky Kramných v egyptském hotelovém pokoji, začíná vyšetřování |
„Nemaje dostatek důkazů, tak se senát zabýval jen spekulacemi, jak to mohlo být,“ řekla v Olomouci obhájkyně Jana Rejžková.
Ta neskrývala zklamání z výroku ostravského i olomouckého soudu. „Případ vrchním soudem rozhodně nekončí,“ uvedla s tím, že se nepochybně dovolá k Nejvyššímu soudu a současně si podá ústavní stížnost. „Je založeno na jeden z největších justičních skandálů, výsledek je velmi nespravedlivý,“ prohlásila.
Zejména jí vadilo, že soud smetl ze stolu spor o pravost fotografií histologických preparátů. „Co udělá soud, až se ukáže manipulace s preparáty? Doufám, že v ostravském Ústavu soudního lékařství preparáty nezničí,“ řekla Rejžková s tím, že rozhodně nebude chtít, aby cokoliv v souvislosti s Kramným vyšetřoval někdo z Ostravy. „Nevěřím jim,“ vysvětlila.
„Pohnutky činu byly zvláště zavrženíhodné a u obžalovaného zcela absentuje pocit lítosti a sebereflexe. Současně nepracuje na své nápravě,“ řekla již v úterý státní zástupkyně Jarmila Večeřová, když navrhovala pro Kramného až třicetiletý trest. Nakonec byla ale i s „mírnějším“ výrokem soudu spokojena.
K soudu dorazila i Kramného matka Irena Rychlá. Ta, viditelně zdrcena, jen poznamenala, že soud rozhodl nespravedlivě.
Kramný podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě na konci července 2013 v hotelovém pokoji v Hurghadě zavraždil elektrickým proudem svou 36letou manželku Moniku i osmiletou dcerku Kláru. On však obžalobu odmítal s tím, že všichni měli velké zažívací potíže způsobené nejspíše hotelovým jídlem nebo pitím.
