No, jestli se tohle děje po celé EU,....

Tak trávník jako podklad asfaltu určitě nebude dle stavebního plánu...

Ale úkol zněl jasně, rozšířit vozovku.... Jako obvykle, viník nebude žádný.

To vypadá že rozváleli 5cm vrstvu asfaltu na oodkladu. Kde byl stavební dozor

Stavební dozor nemá a ani nemůže suplovat práci stavbyvedoucího a dalších lidí odpovědných za dodržování technologických postupů.

Může mi někdo říct, proč v článku není zmíněna firma, která tu "akci" má na starosti, když v jiných článcích tomu tak je? Že by to byla firma, která nesmí padnout???

Dva týdny? Srandisti... Oprava měla původně probíhat od 10.6. do 15.6., jenže to nestíhali, takže se to protáhlo do čtvrtku 20.6.... a už v úterý 25.6. se to takhle rozpadlo...

Takže žádné dva týdny, blbých 5 dnů to bylo v pořádku!

Tohle by se v kapitalismu stát nemohlo. V něm si každý podnikatel střeží svoji pověst jako oko v hlavě. Vždyť by už pak žádnou zakázku nedostal.

A to se "opravit" nedá. To se musí udělat znova a jinak/líp.

Otázkou je, zda už nebyla chyba v projektu a řešení statického zabezpečení krajnice bylo zprojektováno jako nedostatečné.

Každopádně jim to nezávidím, protože dohadování se "kdo za to může" (vina nemusí být apriori na zhotoviteli - může být klidně v pozici, že konal podle projektu), bude krutě nepříjemné.

Zhotovitel má mít taky nějakou odbornost, takže na nějaký zjevný nesmysl, nedostatek a chybu má upozornit.

Měli tu krajnici zpevnit pilotama.

Jako se nedivím, že jim to ujelo ze svahu a utrhlo se to.

Tak do té díry postavíme pana Korna :-))))

A proč tam není alespoň název stavební firmy, když už chybí její vyjádření?