Znalci uvedli, že příčinou smrti manželky a dcery byla otrava. Při procesu bylo ale prokázáno, že zabíjela elektřina.
Fargaš při výslechu určité nedostatky posudku připustil. Vysvětloval je tím, že neměli dost času a přístup ke všem důkazům. Nejasnosti chtěli s kolegou vyřešit před soudem.
Podle obžaloby ale takto nepravdivě svědčili v Kramného prospěch.
Kramný podle verdiktu zavraždil příbuzné v egyptském hotelu elektrickým proudem v létě 2013.
Během procesu se snažil senát přesvědčit, že všichni trpěli zdravotními problémy. Posudek obou znalců jiní odborníci zpochybnili s tím, že obsahuje tak závažné chyby, že to svědčí buď o naprostém amatérismu, nebo o úmyslném jednání. Oba znalci ale obvinění odmítají.
Fargaš ovšem chyby připustil. „Něco svědčí pro elektřinu, něco svědčí proti ní. Kdybych uvedl konkrétní příčinu úmrtí, dopustil bych se fatální chyby,“ řekl. „Měli jsme pouhých dvanáct dnů na přípravu. Co jsme stihli, to jsme stihli,“ uvedl.
Nálezy na tělech zemřelých ale nebyly podle něj tak jednoznačné, aby bylo možné jako příčinu smrti uvést zásah elektřinou.
Podle státní zástupkyně ovšem obžalovaní jako znalci s dlouhou praxí vypracovali neobjektivní a nepravdivý znalecký posudek. „Navíc jej stvrdili svou výpovědí před soudem,“ řekla už dříve náměstkyně ostravského okresního státního zástupce Monika Oborilová.
O vraždě Kramných elektřinou nemám pochybnosti, říká znalec Dvořáček |
Kramný nakonec dostal 28 letům vězení. Obžaloba vycházela z posudku expertů ostravského ústavu soudního lékařství, podle nichž svou ženu a dceru zabil elektrickým proudem. Znalci Matlach a Fargaš v posudku obhajoby jako nejpravděpodobnější příčinu úmrtí uvedli otravu z jídla, byť možnost smrti po zásahu elektrickým proudem úplně nevyloučili.
Třetí, revizní posudek ale jako příčinu smrti opět jednoznačně určil zásah elektrickým proudem a znalec František Vorel rovněž řekl, že u některých závěrů znalců Matlacha a Fargaše to vypadá, že jde buď o základní neznalost, nebo o úmyslné zkreslení.
Krajské státní zastupitelství potom na základě závěrů tohoto revizního posudku podalo podnět policii, která oba znalce obvinila.
Trestní oznámení podával Vít Legerský, dozorující státní zástupce v kauze vraždy Moniky Kramné a její dcery. „Kdybych tenkrát nějaké pochybnosti neměl, tak bych oznámení nepodal. Je správné, že se případem někdo zabýval. Že počínání znalců bude moci vyhodnotit soud,“ řekl už dříve Legerský.
Petr Kramný u soudu v květnu 2016:
3. října 2013 |
