A proč bych se měl za normálních okolností bránit před UV-B zářením? viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ultrafialov%C3%A9_z%C3%A1%C5%99en%C3%AD

Navíc všechny brýle už z principu snižují UV záření.

Větší problém brýlí spíš je ve zkreslování (jsou mírně dioptrické) a to i u velmi drahých brýlí.

Proč jste to nepsali na jaře. Teď už jsem zjistil, že je nebudu tolik potřebovat.

Proč se toto ukazuje i v rubrice Technet? Nějaký šotek?

Když to tak pročítám, připadám si jako v honbě za HiFi. Vezměme si např. zesilovač fy Onkyo v ceně cca 8 000 Kč a porovnejme se zesilovačem fy Accuphase za bratru cca 240 000 Kč. Akustickou zkouškou za stejných podmínek vaše uši nepoznají rozdíl, zato konto se vám pořádně ztenčí. Možná, že se špičkovým sportovcům v náročných podmínkách brýle od 6 000 Kč výš vyplatí, ale pro drtivou většinu našinců je to zhola zbytečné plýtvání penězi i v důsledku konzumního teroru specializovaných firem. Mám sluneční brýle od šikmookých za 120 Kč a jsem s nimi nadmíru spokojený. 314

No, sice kupuju levné brýle, ale i šikmookejch raději ne. To jdu do obchodu, který tam najdu i za rok a byde se stejně jmenovat.

Foto č.7,8

Používám už cca 2 roky primárně balistické brýle Revision SAWFLY Max Wrap. Cena 1 900,- až 2 500,-Kč, 3 zorníky v dodávce - kouřový do světelných podmínek, čirý (používám na squash) a žlutý resp. červený do snížených podmínek. Prodej náhradních částí je i v ČR, náhradní zorník stojí 500,- Kč. Prakticky se nemlží, skvěle sedí. Jsou ve 3 velikostech, nastavitelná délka částí za uši, vzadu option poutko. Kouřový zorník by sice podle mě mohl být tmavší, ale když vběhnu do lesa, tak velmi dobře vidím. Mají velmi dobrou boční ochranu očí. Mají možnost vložit dioptrie přes redukci, pokud člověk nemá čočky. Používám je na turistiku, běh, MTB, běžky, sálové sporty. Podle mě to je zajímavá alternativa ke sportovním brýlím s výrazně větší ochranou očí proti letícím předmětům za velmi rozumnou cenu. Taková větévka je ani neškrábne. Poškrábat se mi je podařilo až přišlápnutím pohorkou na skálu. Ale vydržely, nepraskly.

omlouvám se za - ... překlik 

Ještě by se slušelo zmínit o tom, jakou ochranu poskytují  čočky Oakley. Včetně HDO.

Dneska bych si už jiné brýle nekoupil. Kdo nezkusil, neví o čem je řeč.

Viz: https://www.youtube.com/watch?v=uy-kjqbYO6E

Přesně tak. Jak je člověk jednou dá na hlavu, už nikdy nic jiného nechce.

"Pozor si dejte na levné brýle, které sice jsou tmavě zabarvené, ale použité zorníky neposkytují prakticky žádnou ochranu proti UV-A a UV-B záření"

Nedavno byl na idnesu nejaky test/rozhovor a tam zase bylo, ze dostatecnou ochranu proti UV nabizi snad vsechny bryle na nasem trhu.

Je to jako se sklem-to nepropouští  UV záření -skrz něj se neopálíte.Podobně fungují všechny druhy brýlí, pokusem výrobců je uvádění UV dvou typů - A a B.Nikdo ale neumí vysvětlit, co to je. Zkuste se opálit třeba na ruce přes nějaké brýle a uvidíte...

Ty ceny jsou celkem vtipné.

Brýle za cenu vběžeckých bot nebo i dražší.

Já běhám v brýlých za 300kč crivit s třemi výměnými skly (oranžová, mírně zatmavené, zrcadlovky). UV ochranu dle certifikace mají a na obličeji sedí. Za ušetřené 2-3 tisíce si radši koupím maratonky na závody :-)

Co jsem zjišťoval podrobnější informace, je u těchhle levných brýlí problém především v optické kvalitě, protože skla jsou příliš tenká a mohou se ohýbat a tím deformovat obraz.

Osobně pak mám u úplně levných modelů problém s obroučkami při běhu v terénu, kdy se při výraznějších otřesech (v seběhu) brýle pocitově nepříjemně kroutí na hlavě, ale od cca 7-800,- už se dají pořídit brýle s výměnnými zorníky, které se sice nebudou rovnat některým dražším z testu, ale sůj účel především u hobby běžců splní.

Brejle jsou zbytecne, staci privrit oci.

To je dobrá rada zejména na kolo. Otevřít je múžete zase až v nemocnici.