Názory právníků na to, zda by hejtmanství vůbec mělo šanci s vyvlastněním uspět, se liší. Někteří v něm ale vidí, tedy pokud Gemo neustoupí, jedinou možnost, jak heliport na Tabulovém vrchu zachránit. Se šéfem holdingu Gemo Jaromírem Uhýrkem se vedení kraje potká tento týden.
„O vyvlastnění pozemku v tuto chvíli vůbec nechci mluvit, nepředpokládám to a pořád chci věřit, že se dohodneme,“ řekl hejtman Oto Košta.
Ve smírné řešení kauzy věří i jeho náměstek pro zdravotnictví Dalibor Horák. „Pana Uhýrka znám ze svého předchozího působení v Uničově jako velice korektního partnera. O variantě vyvlastnění je v této chvíli zbytečné uvažovat,“ podotkl.
Uhýrkova firma sice od prvopočátku tvrdí, že nechce provoz heliportu paralyzovat, záchranářům ovšem už v červnu vypověděla ke konci roku nájemní smlouvu na pozemek a před nedávnem jim také vzkázala, že dotčenou půdu neprodá ani ji nevymění (psali jsme zde).
Kraj by mohl s vyvlastněním uspět, míní právničky
Tím ohrožuje další fungování vrtulníkové základny, protože v okamžiku, kdy smlouva vyprší, úřad pro civilní letectví bude muset další provoz letiště zakázat.
Společnost patřící pod stavební a developerský holding Gemo vlastní jeden z pozemků pod olomouckým heliportem letecké záchranné služby (pro zvětšení klikněte).
„Pokud dohoda nebude možná, nevidím jinou možnost než se pokusit o vyvlastnění nebo zřízení věcného břemene, které by záchranářům umožnilo soukromý pozemek dál užívat,“ míní vedoucí katedry správního a finančního práva Právnické fakulty Univerzity Palackého Kateřina Frumarová, kterou MF DNES požádala o právní názor.
„Tu šanci vidím docela reálně. A to proto, že podle stavebního zákona lze právo k pozemku odejmout či ho omezit z důvodu vytvoření podmínek pro řádné užívání stavby, v tomto případě pro užívání heliportu,“ dodala na dotaz jakou šanci by záchranka a potažmo kraj měly, pokud by se pokusily tímto způsobem problém heliportu vyřešit.
Podobně se vyjádřila mohelnická advokátka Jana Zwyrtek Hamplová. Kraj by podle ní mohl slavit úspěch, i pokud by se s celou záležitostí obrátil na soud.
„Veřejný zájem je u heliportu neoddiskutovatelný. Je však třeba prokázat, že není jiné řešení,“ řekla advokátka.
Gemo pozemek kupovalo už v době, kde zde fungoval heliport
Naopak ministerstvo zdravotnictví je v hodnocení šancí kraje na případné vyvlastnění pozemku opatrnější, mimo jiné z toho důvodu, že právní předpisy neobsahují výslovný požadavek existence heliportu pro účely letecké záchranné služby.
„Současně je otázkou, zda lze zachování nynějšího umístění heliportu považovat za natolik zásadní, aby bylo možné odůvodnit veřejný zájem vyvlastnění pozemku. S ohledem na uvedené nepovažujeme postup řešení situace vyvlastněním za vhodný. V případě zahájení vyvlastňovacího řízení nelze podle našeho názoru očekávat kladný výsledek,“ napsal MF DNES mluvčí ministerstva Ladislav Šticha.
Klíčový pozemek, který holding vlastní prostřednictvím firmy Technologický park, Gemo koupilo před jedenácti lety od soukromníka. Jednalo se o jedinou plochu, kterou se kraji v devadesátých letech nepodařilo pro heliport získat. V době, kdy Gemo půdu kupovalo, už ale heliport fungoval.
Podle někdejšího náměstka hejtmana Michaela Fischera se firma jednoznačně snaží kraj přimět k tomu, aby heliport přestěhoval a vytvořil tak lepší podmínky pro prodej bytů, které chce Gemo na Tabulovém vrchu stavět.
