Islám stejně jako komunismus není schopen vybudovat trvale prosperující společnost s blahobytem pro všechny

Jo a dinosaurus byl větší než pěnkava.

Je možné i souhlasit, ale jen s tím, což je v titulku "KDYSI" ... Islám třeba ve Španělsku zanechat nádhernou architekturu. Jistě byl "schraňovatelem vědění" ale to je zatraceně dávno a byli to jistě jiní "machometáni" než ti, co dnes prezentují jediný správný směr - turban, AK47 a "hlavořez"... I Saladin, jako velký myslitel by dnes asi zabrečel.... co se v rámci "remuslizace" děje...

Ono je celkem patrné, že islámský svět byl kulturně nejproduktivnější tam, kde se (místně a časově) míchal s neislámským světem. Ve Španělsku nebyla ani na vrcholu moci emírů muslimská demografie příliš silná, podobně v Istanbulu za sultána (dlouho tam byly početné řecké, židovské a arménské komunity). V zemích jako Sýrie a Irák byli muslimové menšinou až do cca 16. století. V Indii nepřevážili nikdy.

Naopak arabský poloostrov, který byl silně islamizovaný už za Mohameda, kulturní úrovně těchto oblastí nikdy nedosáhl.

Nevím, jestli jde pojem "liberální" v tom sociálním slova smyslu používat pro svět 16. století. (Ekonomicky asi ano.) Osvícenský liberalismus vychází z konceptu univerzálních lidských práv, který tehdy nebyl moc rozvinut nikde.

Alžírsko oné doby fungovalo podle práva šaríja, které má určitý prostor pro nemuslimské komunity (pokud si moc nevyskakují a pokud se nesnaží konvertovat muslimy od islámu), ale s moderním liberalismem to nemá moc společného; šlo o náboženský příkaz shůry, ne o důsledek přesvědčení o rovnosti mezi lidmi.

Faktem je že křesťanství po přechodu k moci na 1000 let udělá zastavilo rozvoj civilizace v Evropě.

Čo je samozrejme, ďalší marxistický blud. Mnohí svetoví myslitelia a vynálezci boli kresťania. Vedeli ste, že napríklad s teóriou veľkého tresku, áno, dobre čítate, prišiel katolícky klerik?

To není nic nového, ví se že křesťanská Evropa byla v té době proti islámským zemím zaostalá, lékařství zde bylo někde jinde, do toho překlady řecké a římské literatury. Některé spisy by bez islámu neexistovaly. Bohužel další pravdou je, že islám je v podstatě návod jak řídit stát. A pokud ho začněte aplikovat víc a víc rozkvět a "demokratické svobody" velmi rychle konci

Ono je to o dost složitější.

Civilizační vliv římské říše nedolehl plně do střední a severní Evropy, kde se

tím pádem žilo hodně primitivně. Západořímská říše zase zkolabovala. Jelikož dnes považujeme Francii, Německo, Nizozemsko, Británii nebo Skandinávii za kulturní a ekonomické jádro Evropy, máme tendenci hledět na celou Evropu raného středověku jako na zaostalou.

Ale tehdy bylo kulturní a ekonomické jádro ve Středomoří a hlavním těžištěm byla Byzantská říše, která přežila dalších 1000 let a kde se udržovala psaná vzdělanost a spousta know-how. I Itálie šla po pár stech let stagnace znovu nahoru, proto tam vznikla renesance.

Islám byl relativně nový prvek v oblasti východního Středomoří, které bylo velmi starým ohniskem civilizace sahajícím až do doby bronzové. Velkou část té úrovně převzal a zdědil. Něco k ní přidal, ale ne dramaticky mnoho; oblasti jako Egypt, Irák a Persie byly velmi rozvinuté už v okamžiku, kdy je Arabové dobyli. Daleko větší význam měla skutečnost - ostatně podobně jako u pozdější říše Mongolů - že došlo k dočasnému politickému sjednocení oblasti, což umožnilo rozvoj obchodu a cestování.