„Je to docela smutné, že po těch letech, co se tu kvůli podobě úprav centra neřešilo téměř nic jiného, odstoupil z tohoto důvodu i starosta a byla toho plná média, se najednou už o Náměstí prostě nemluví. Obávám se, že se vše začne řešit zase až před volbami,“ nechal se slyšet Jan z Velkého Meziříčí, jenž si nepřál uvést celé své jméno.
A nevypadá to, že by se na vzhledu centra mělo nyní něco zásadně změnit.
„V rozpočtu pro rok 2019 nebyly vyčleněny na rekonstrukci Náměstí žádné finanční prostředky, tudíž neprobíhají ohledně přípravy žádné další kroky a nelze tedy nyní ani určit, kdy se Náměstí rekonstrukce dočká a podle jakého to bude projektu,“ okomentoval velkomeziříčský starosta Josef Komínek (ČSSD).
Zastupitelé se postavili proti odborné porotě i veřejnosti
O tom, jak bude širší centrum města po revitalizaci vypadat, bylo přitom před několika lety už téměř rozhodnuto. Architektonická soutěž z roku 2016 přinesla s požehnáním odborné poroty v čele s Davidem Vávrou vítězný návrh, a to od týmu brněnského architekta Davida Mikuláška.
Pak ale většina zastupitelů začala tuto podobu oprav kritizovat, hlavně kvůli údajně špatnému řešení dopravy, odmítla s vítězem podepsat smlouvu a začalo se naopak hovořit o realizaci projektu společnosti MCA Atelier v čele s Miroslavem Cikánem, který byl v soutěži druhý v pořadí.
K tomuto kroku se vedení města přiklánělo i poté, co se pro Mikuláškův návrh vyslovili také obyvatelé v referendu - šlo o 64,5 procenta lidí z celkem 3 492 hlasujících. Výsledky referenda sice byly platné, ale nebyly pro zastupitele závazné, protože nehlasovalo potřebné množství lidí. Výsledkem hlasování se tak zastupitelé neřídili.
Po podání námitky Davida Mikuláška proti postupu města se začal veřejnou zakázkou na rekonstrukci Náměstí a přilehlých ulic zabývat Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Jeho zatím poslední verdikt, jenž kauzu teď uzavřel, je takový, že architektonická soutěž vůbec nebyla zahájena a vlastně tedy ani neproběhla.
Důvod? Zadavatel, tedy město, dle ÚOHS chyboval, když veřejnou zakázku neuveřejnil ve Věstníku veřejných zakázek.
Město k vítězné studii získalo autorská práva, stavět by mohlo
„Reakce lidí jsou samozřejmě negativní. Celá anabáze kolem Náměstí trvala dost času a stála hodně peněz, viditelný výsledek pro občany však žádný. Náměstí je pořád jedno velké parkoviště s rozbitými komunikacemi a zničeným mobiliářem,“ konstatoval zastupitel Tomáš Bílek (Společně VM), jenž jako jeden ze členů iniciativy Za Náměstí VM v minulosti bojoval za vyhlášení referenda o podobě Náměstí.
I po ukončení řízení antimonopolního úřadu, které pro město nedopadlo nejlépe, ale podle něj existují možnosti, jak nastalou situaci řešit. „Město má stále šestnáct studií na rekonstrukci náměstí, vyhodnocení poroty a výsledky platného místního referenda. Autor studie, která byla nejlépe hodnocena porotou a ke které se i občané města přiklonili v referendu, nabídl městu za výhodných podmínek autorská práva, takže řešení situace je v podstatě jednoduché,“ míní Bílek.
Město podle jeho slov může vypsat výběrové řízení na zpracovatele dokumentace pro územní řízení, stavební povolení, prováděcí projekt a pustit se do práce. „Musíme nejprve ale přesvědčit většinu zastupitelstva, aby zapomněli na staré křivdy a začali důvěřovat výsledkům poroty a referenda,“ konstatoval zastupitel Bílek.
Do té doby se ale musejí obyvatelé i návštěvníci smířit se stávající podobou Náměstí a přilehlých ulic Radnická, Vrchovecká, Komenského, Kostelní a U Bašty. Město tam nyní realizuje pouze nutné opravy.
„Postupně jsou opravovány dílčí závady na komunikacích či závady na ostatním zařízení a vybavení tak, aby Náměstí bylo i nadále využitelné pro obyvatele a návštěvníky města,“ dodal k tomu starosta Komínek.
